Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-162-5/2025 УИД33MS0058-01-2025-000992-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года

<...>

Мировой судья судебного участка №5 города Мурома и Муромского района Владимирской области Шатаева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <...2>

установил:

28 января 2025 года в 00 час. 00 мин. ФИО1 В.1, зарегистрированный по адресу: <...> в установленный законом срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно до 27 января 2025 года (включительно) не уплатил административный штраф в размере 5000,00 рублей, назначенный постановлением контролера-ревизора государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010124111401070695 от 14 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу 26 ноября 2024 года. На рассмотрение дела ФИО1 В.1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом - путем направления судебной повестки по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомлению о вручении, судебная повестка получена <...> 30 апреля 2025 года, под личную подпись, то есть, во взаимодействии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусматривающий возможность вручения юридически значимых сообщений членам семьи следует, что обязанность суда по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела исполнена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 В.1 не заявил, своих возражений не представил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 В.1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В.1 Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Обстоятельства совершения ФИО1 В.1 правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 В.1 не уплатил штраф в сумме 5000,00 руб., наложенный на него постановлением контролера-ревизора государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010124111401070695 от 14 ноября 2024 года. Из протокола следует, что уплата штрафа произведена ФИО1 В.1 только 10 февраля 2025 года. -копией постановления контролера-ревизора государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010124111401070695 от 14 ноября 2024 года, из которого следует, что ФИО1 В.1 признан виновным по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000,00 руб. Постановление вступило в законную силу 26 ноября 2024 года; -фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства; -извещением от 28 января 2025 года, согласно которому штраф, назначенный постановлением государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» по делу об административном правонарушении №0355431010124111401070695 от 14 ноября 2024 года ФИО1 В.1 не уплачен. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из протокола следует, что на момент составления протокола по факту совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф по постановлению контролера-ревизора государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010124111401070695 от 14 ноября 2024 года уплачен.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 В.1 хотя формально и имеет все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного правонарушения, уплаты штрафа до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, суд считает, что совершенное правонарушение является малозначительным и на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным освободить ФИО1 В.1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

освободить ФИО1 В.1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Шатаева