Дело № 1-42-15/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области Филатов В.В. при секретаре Антоновой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Волгоградской области Шатохина Н.В.,

потерпевшего ФИО4 представителя потерпевшего- адвоката Метрищева Р.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11 декабря 2023 года, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Калюкиной Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО5, родившегося <ДАТА3> в х. <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего горнорабочим горного участка конвейерного транспорта ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Октябрьский район, р.п. Октябрьский, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Октябрьский район, р.п. Октябрьский, ул. <АДРЕС>, д. 44, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 20 часов 17 минут ФИО5, находясь по месту своего жительства в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, ул. <АДРЕС>, получил телефонное сообщение от своей сестры о том, что их матери ФИО6 были нанесены побои <ФИО1>, после чего у ФИО5 на почве ненависти к <ФИО1> возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, на своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион прибыл к дому <НОМЕР>/3 по ул. <АДРЕС> в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, достал из багажника бейсбольную биту, после чего, испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, зашел во двор, держа в правой руке бейсбольную биту, и, находясь на веранде домовладения <НОМЕР>/3 по ул. <АДРЕС> в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, нанес один удар по входной двери.

Затем, примерно в 20 часов 20 минут этого же дня ФИО5 после открытия <ФИО1> изнутри входной двери, находясь от него на минимальном расстоянии, умышленно нанес <ФИО1> один удар в область головы спереди.

Далее ФИО5, упав на землю в ходе борьбы с <ФИО2>, взял в правую руку пластиковый стул, стоящий на веранде, и нанес им один удар <ФИО1> в область головы.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга с наличием гематомы (кровоподтека) левого глаза, ссадин лица, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА5> оцениваются как телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия участников процесса показаний подсудимого ФИО5, данных им <ДАТА6> в ходе дознания с участием адвоката, следует, что <ДАТА4> в вечернее время он находился у себя дома со своей семьей, когда примерно в 20 часов 17 минут ему на мобильный телефон позвонила его сестра <ФИО3> и сообщила, что <ФИО1> Александр причинил телесные повреждения их матери ФИО6 на территории, прилегающей к многоквартирному дому по адресу: <АДРЕС> область р.п. Октябрьский ул. <АДРЕС> д. 42. Он разозлился и отправился по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, его мать рассказала, что сегодня ей были причины побои <ФИО1> Выслушав мать, он достал из багажника своей автомашины деревянную бейсбольную биту и пошел во двор дома <НОМЕР>/3 по ул. <АДРЕС> в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, где находился <ФИО1>. Подходя к дому, он увидел автомашину Лада Приора красного цвета, г/н <***> регион, принадлежащую <ФИО1> А., и нанес один удар битой по лобовому стеклу автомобиля, от чего стекло разбилось, но не осыпалось. Далее он прошёл во двор его домовладения и, подойдя к двери, ведущей в помещение его дома, нанес один удар битой по металлической двери. В этот момент из дома вышел <ФИО1>, который сразу хотел наброситься на него, но в этот момент он замахнулся битой, чтобы его испугать его, и получилось так, что он нанес <ФИО1> деревянной бейсбольной битой, которую держал в правой руке, один удар вскользь в область головы спереди обухом биты и далее по плечу. После этого между ними началась борьба, вследствие чего биту он уронил на пол. В ходе борьбы они друг другу наносили удары по различным частям тела, а затем упали на землю и продолжали наносить взаимно удары. В этот момент под правую руку ему попался пластиковый стул зеленого цвета, которым он нанес один удар <ФИО1> по голове, отчего стул был поврежден. После этого их разняли прибывшие во двор <ФИО7> Павел, <ФИО8> Сергей, Пыжик Елена, Пыжик Виктория, а <ФИО1> сразу зашел к себе в дом и, уходя, сказал, что вызовет полицию. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции. Причиной конфликта послужило нанесение <ФИО1> незадолго до этого побоев его матери, а также провоцирование ранее им мелких конфликтов между соседями (неправильная парковка автомобиля, запрет на взятие воды в общем колодце). Вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.84-87).

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

- Согласно показаниям потерпевшего ФИО4, данных им в ходе судебного заседания в начале сентября 2023 года примерно в 20 часов 05 минут он находился дома у своей сожительницы <ФИО9> по ул. <АДРЕС> д. 44/3 в р.п. Октябрьский Волгоградской области. В это время когда он вышел из дома на улицу, чтобы загнать легковой автомобиль во двор домовладения, к нему подъехал его знакомый <ФИО8> Сергей, который стал с ним словесно скандалить по поводу того, что автомобиль его сожительницы мешает проезду и передвижению пешеходов, и стал наносить удары кулаками по лицу. Затем из автомобиля вышла его сожительница Пыжик Елена, которая также ввязалась в данную потасовку, сняв с себя обувь била его, попав по уху. В ходе потасовки к ним присоединился еще один не известный ему человек, который также ему по лицу нанес один удар. После этого он вернулся в дом. Затем в этот же день примерно через 10 минут ко двору домовладения <ФИО9> подъехал ранее знакомый Пыжик Вячеслав, который достал из багажника своего автомобиля деревянную бейсбольную биту и, подойдя к его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес один удар по лобовому стеклу, после чего зашел во двор и, продолжая держать биту в правой руке, нанес один удар по входной двери дома <ФИО9> В этот момент он вышел на порог домовладения, где вплотную встретился с ФИО5, который умышленно нанес ему битой один удар по голове спереди, отчего он пошатнулся, сознание не терял, но почувствовал сильную физическую боль. После этого между ними завязалась борьба, в ходе которой Пыжик В. нанес ему один удар по голове пластиковым стулом зеленого цвета. В это же время во двор зашли Пыжик Елена и <ФИО8> Сергей, которые хватали его за руки, чтобы он не мог защищаться от ударов ФИО5, вследствие чего ФИО5 нанес ему еще примерно 5 ударов по лицу кулаками. Так же его пытались затолкнуть в дом. После потасовки вышеуказанные лица и <ФИО7> Павел вышли со двора <ФИО9>, а он зашел в дом и с помощью свой сожительницы вызвал сотрудников полиции. Причиной конфликта, по его мнению, явилось наличие между ним и ФИО5 личных неприязненных отношений в течение длительного времени, связанное с тем, что семья ФИО5, его мат, сожитель, считают себя собственниками всего двора, ранее неоднократно самовольно заходили на придомовую территорию его сожительницы, брали садоводческий инвентарь, закатывали колесо, разбивали вазу. В связи с чем сожительницей были установлены видеокамеры, на которых было отчетливо видно произошедшее. В тот день он спиртные напитки не употреблял. Лично он умышленно никому удары не наносил. Возможно, когда защищался, оттолкнул ФИО6 но ответить на указанный вопрос не готов, так как было темно. Когда он находился в больнице к нему приходил <ФИО3> и Пыжик и пытались договориться о примирении, на что он пояснил, что желает, что бы всё было по закону и разбирались правоохранительные органы;

- согласно показаниям свидетеля <ФИО9>, данных ею в ходе судебного заседания, она <ДАТА4> примерно в 20 часов 00 минут находилась у себя дома и в это время когда её сожитель <ФИО1> вышел на улицу, чтоб загнать во двор автомашину, через открытое окно услышала крики, после чего вышла из дома на улицу и увидела, что её сожителя ФИО4 избивают <ФИО8> С., <ФИО7> П. и Пыжик Е., после чего стала кричать, чтобы они прекратили драку, но те на её крики не реагировали. После этого она вернулась в дом и вызвала по телефону сотрудников полиции. Вскоре её сожитель <ФИО1> А. также вернулся в дом. После того как он зашел в дом, примерно через 20 минут, она услышала, как ко двору домовладения подъехал автомобиль и сразу же раздался звук удара по автомашине, а затем резкий стук в дверь её домовладения. <ФИО1> вышел во двор домовладения, после чего она услышала шум во дворе и также вышла во двор, где увидела, что во дворе её домовладения находятся <ФИО8> Сергей, Пыжик Елена, которые пытались заталкивать ФИО4 в дом, при этом Пыжик Славу, удерживал <ФИО7> Павел, от нанесения ударов <ФИО1> Александру. Она сказала, что вызвала полицию, после чего через некоторое время все вышли со двора на улицу, а они с <ФИО1> зашли в дом и стали ждать сотрудников полиции. Дополнительно может пояснить, что у неё установлено три камеры видеонаблюдения, она просмотрела камеру видеонаблюдения, которая установлена у входа в её домовладение, где отчётливо видно, что ФИО5, подъехал ко двору её домовладения на своем автомобиле, достал из багажника деревянную бейсбольную биту и ударил ею по лобовому стеклу автомобиля её сожителя ФИО4, затем проследовал во двор её домовладения и битой ударил один раз по входной двери её домовладения, а когда <ФИО1> открыл входную дверь, то Пыжик В. ему нанес удар битой по голове спереди, а затем нанес еще один удар пластиковым стулом в область головы. С подсудимым ФИО5, его матерью ФИО6 и их родственниками у неё сложились неприязненные отношения, из-за поведения последних. Которые всю ночь могут что-то громко праздновать, мешая отдыхать. Кроме этого ранее ФИО5 находясь в состоянии опьянения, закатывал колесо к её двери. Её несовершеннолетний сын боится выйти из дома, не посмотрев камеры. Родственники подсудимого подходили к ней и говорили, что он в этот день что-то отмечал, ему позвонила сестра, о том, что бьют его мать, он сел за руль пьяный и приехал разобраться. Просили прекратить разбирательство, на это она пояснила, что пусть разбираются правоохранительные органы.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА4> в вечернее время она с сожителем <ФИО8> Сергеем ехали ко двору своего домовладения на ул. <АДРЕС> в р.п. Октябрьский, где им преградил путь автомобиль местной жительницы <ФИО9> Галины, возле которого находился Александр, фамилия ей не известна. Они с мужем сидели в салоне своего автомобиля и ждали, когда тот уберет машину, также сожитель ему посигналил. Она, не выдержав, открыла свою дверь, вышла из салона и сказала Александру о необходимости освобождения общего проезда, на что тот оскорбил её нецензурной бранью. В ответ <ФИО8> Сергей открыл дверь, вышел из автомобиля и устно сделал Александру замечание, после чего между ними возник словесный скандал, вследствие которого они начали драться, Сергей оказался внизу, а Александр сверху. В этот момент она подбежала вплотную к ним и хотела их разнять, но в ответ Александр нанес ей удар рукой в область лица и она упала на машину, а мужчины продолжили драться, но их разняли неизвестные. Через некоторое время они вновь продолжили драться, она хотела разнять их, но в ответ снова получила удар кулаком по улицу от Александра. После этого выбежавший на улицу <ФИО7> Павел разнял их, в ответ Александр кинулся драться на <ФИО7> Павла, но <ФИО8> Сергей их разнял и все присутствующие разошлись по домам. Затем в этот же день примерно в 20 часов 20 минут она вновь услышала шум и крики и, выйдя на улицу с <ФИО12> С., увидела, что её сын Пыжик Вячеслав скандалит с Александром, после чего их разнял <ФИО7> Павел, и далее они стали ждать сотрудников полиции (л.д.131-133); -оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО13>, данных в ходе дознания <ДАТА7>., из которых следует, что <ДАТА4> в вечернее время он находился дома, где-то в начале 20 часов услышал громкие звуки, крики, доносившиеся со двора перед многоквартирным домом. Выйдя на улицу, он увидел, что между ранее ему знакомыми <ФИО8> Сергеем и незнакомым ему человеком происходит конфликт. <ФИО8> С. ему пояснил, что данный гражданин ударил его сожительницу Пыжик Елену. После этого он нанес мужчине один удар по лицу, от удара мужчина упал. Он наклонился к мужчине и стал скандалить, а затем зашел к себе домой. Примерно через 10 минут он снова услышал крики, выбежал во двор и увидел, что перед домом стоит автомобиль, калитка со двора <ФИО9> была открыта, он зашел и увидел, что между ФИО5 и <ФИО1> происходит драка. Он подбежал к ним и стал их разнимать, а точнее удерживать ФИО5, чтобы прекратить конфликт. После того, как все успокоились, они стали ожидать приезда сотрудников полиции (л.д. 134-136); -оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО14>, данных в ходе дознания <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА4> в вечернее время он подъезжал ко двору своего домовладения на ул. <АДРЕС> в р.п. Октябрьский, где ему преградил путь автомобиль местной жительницы <ФИО9> Галины, возле которого находился её сожитель Александр, фамилия ему не известна. Они с сожительницей ФИО6 сидели в салоне автомобиля и ждали, когда тот уберет машину. Затем его сожительница вышла из автомобиля и сказала Александру, чтобы тот освободил общий проезд, на что тот оскорбил её нецензурной бранью. В ответ он открыл дверь, вышел из автомобиля и сделал Александру замечание, после чего между ними возник словесный скандал, вследствие которого они начали драться. В этот момент подбежала его сожительница ФИО6 и хотела их разнять, но в ответ Александр нанес ей удар рукой в область лица, она отшагнула и упала на машину. Они продолжили бороться, но их разняли неизвестные. Через некоторое время они снова начали драться, ФИО6 хотела разнять их, но в ответ вновь получила один удар кулаком по лицу от Александра. В этот момент выбежавший на улицу <ФИО7> Павел разнял их, в ответ Александр кинулся драться на Павла, но он их разнял и все присутствующие разошлись по домам. <ДАТА9> примерно в 20 часов 20 минут он услышал шум и крики, после чего, выйдя на улицу, увидел, что сын сожительницы Пыжик Вячеслав скандалит с Александром, после чего их разнял <ФИО7> Павел и они стали ждать сотрудников полиции, которые прибыли через некоторое время.(л.д.137-139); -оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания от <ДАТА10>, из которых следует, что <ДАТА9> года она со своим мужем ФИО5 находилась по месту своего жительства по адресу: ул. <АДРЕС> д. 44 в р.п. Октябрьском Октябрьского района Волгоградской области. Примерно в 20 часов 00 минут ей позвонила сестра её мужа Яна <ФИО3>, которая сообщила о том, что их мать ФИО6 по месту жительства избивает сосед. Она с мужем сели в автомобиль и поехали по адресу: р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, ул. <АДРЕС> д. 42 А. Её муж ФИО5, прибыв на место, вышел из машины, достал из багажника бейсбольную биту и зашел во двор, в этот момент из домовладения вышел неизвестный мужчина, которого её муж ударил битой по голове, после чего между ними завязалась драка. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д.168-171) Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Рапортами УУП Отделения МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО16> и оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО17>, зарегистрированными в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА4> неизвестное лицо причинило <ФИО1> телесные повреждения с помощью предмета (орудия) ( л.д. 5, 9);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ул. <АДРЕС> д. 44/3 в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, на территории которого ФИО5 с помощью биты и стула причинил телесные повреждения гр. <ФИО1> В ходе осмотра месте происшествия бейсбольная бита была добровольно выдана ФИО5 ( л.д. 10-18);

- Заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который <ДАТА9>, находясь во дворе дома <НОМЕР>/3 по ул. <АДРЕС> в р.п. Октябрьский, причинил ему телесные повреждения с помощью предмета (орудия) ( л.д. 30);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ул. <АДРЕС> д. 44/3 в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, в ходе осмотра <ФИО9> была добровольно выдана видеозапись от <ДАТА9> на ДВД-диске с камеры наружного наблюдения, установленной при входе в ее квартиру (на веранде) ( л.д. 35-38);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> и/б от <ДАТА5>, согласно которой у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с наличием гематомы (кровоподтека) левого глаза, ссадин лица, образовавшихся от воздействия тупого твердого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, незадолго до момента обращения в лечебное учреждение ГБУЗ «Октябрьской ЦРБ», которые оцениваются как телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства ( л.д. 43);

- Протоколом выемки от <ДАТА14>, согласно которому была произведена выемка пластикового стула, зеленого цвета, принадлежащего <ФИО9> ( л.д. 142-144);

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен пластиковый стул зеленого цвета (л.д. 145-149);

- Постановлениями о признании, приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен пластиковый стул зеленого цвета, которым ФИО5 <ДАТА9> года умышленно нанес один удар по голове ФИО4, возвращенный <ДАТА14> постановлением под расписку свидетелю <ФИО9> до окончания судебного разбирательства (л.д. 150-152);

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому была осмотрена бейсбольная бита, которой ФИО5 причинил телесные повреждения <ФИО1> <ДАТА9> г. (л.д. 153-157);

- Постановлением о приобщении вещественного доказательства, согласно которому бейсбольная бита, которой ФИО5 причинил телесные повреждения <ФИО1>, была признана вещественным доказательствам и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 158);

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому осмотрена видеозапись, находящаяся на компакт диске, сделанная с камеры наружного наблюдения во дворе дома <НОМЕР>/3 поул. <АДРЕС> в р.п. Октябрьский, принадлежащего <ФИО9>, изъятая <ДАТА13>г в ходе осмотра места происшествия (л.д. 160-164);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому компакт диск белого цвета с видеозаписью, сделанной с видеокамеры наружного наблюдения во дворе дома <НОМЕР>/3 по ул. <АДРЕС> в р.п. Октябрьский, в момент причинения телесных повреждений ФИО5 с помощью орудия (предметов) <ДАТА9> года, был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 165-166).

Проанализировав приведенные в настоящем приговоре доказательства как стороны обвинения, так и стороны защиты, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что все перечисленные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. В соответствии с установленными судом при разбирательстве уголовного дела обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и давая им правовую оценку, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По характеру общественной опасности подсудимым ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в судебном заседании не установлено. При назначении подсудимому ФИО5 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое суд считает наиболее целесообразным и способствующим исправлению осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 297-299, ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л : ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются в свободное от работы время, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: пластиковый стул зеленого цвета, находящийся на ответственном хранении у свидетеля <ФИО9>, оставить ей по принадлежности; бейсбольную биту, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области, принадлежащую осужденному ФИО5, уничтожить; компакт-диск белого цвета с видеозаписью с камеры наружного наблюдения во дворе дома <ФИО9> от <ДАТА9>, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Мировой судья: Филатов В.В.