УИД 26MS0022-01-2023-001936-33
по делу № 3-352-07-423/2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Георгиевск 19 июня 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Георгиевского района Ставропольского края Шафорост Александра Александровна, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: <...> в помещении судебного участка №5 Георгиевского района, Ставропольского края в отношении:
ФИО1, ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Водитель ФИО1 21 мая 2023 года в 23 часа 40 минут на улице Базарной дом 30 в станице Незлобной Георгиевского городского округа Ставропольского края, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 21 мая 2023 года при обстоятельствах, указанных в материалах дела, отказался пройти медицинское освидетельствование. При назначении наказания просил суд учесть, что имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ).
Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, осуществлявшим направление ФИО1 на медицинское освидетельствование, были соблюдены в полном объеме.
Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что зафиксировано подписью ФИО1, должностного лица, составившего протокол, и видеозаписью, имеющейся в материалах дела.
Оценивая указанный протокол в совокупности с другими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями ФИО1, протоколом о задержании транспортного средства, суд нарушений порядка направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, и порядка производства по делу об административном правонарушении не усмотрел.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 518929 от 21 мая 2023 года ФИО1 02 мая 2023 года в 23 часа 40 минут на улице Базарной дом 30 в станице Незлобной Георгиевского городского округа Ставропольского края, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеется роспись ФИО1 о получении копии протокола. Замечаний от ФИО1 не поступило.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ 127930 от 21 мая 2023 года видно, что водитель ФИО1 21 мая 2023 года в 22 часа 30 минут , управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления т/с. Протокол составлен в отсутствие понятых с применением видеозаписи. В протоколе имеется подпись должностного лица и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 В графе «копию протокола получил» имеется подпись ФИО1 о том, что копию протокола получил.
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №044540 от 21 мая 2023 года, с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер номер прибора 009118, дата последней поверки 17.10.2022 года видно, что результативная проба 21 мая 2023 года в 22 часа 41 минуту составила 1,731 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1. не согласен, о чем имеется его подпись. Указанное процессуальное действие зафиксировано видеозаписью имеющейся в материалах дела.
Согласно записи теста, произведенного ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер номер прибора 009118, дата последней поверки 17.10.2022 года видно, что результативная проба 21 мая 2023 года в 22 часа 41 минуту составила 1,731 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1. не согласен, о чем имеется его подпись.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР №059977 от 21 мая 2023 года, согласно которого ФИО1 был направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе имеется его собственноручно сделанная запись о согласии прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же подпись ФИО1 о получении его копии. Указанное процессуальное действие осуществлялось без участия понятых, зафиксировано видеозаписью имеющейся в материалах дела.
Согласно письменных объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, он 21 мая 2023 года в 22 часа 20 минут в <...> управлял Форд Фокус государственный регистрационный знак <***>, был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки документов было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора Юпитер, он согласился. После проследовали в медицинское учреждение, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ являлся добровольным.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №544 от 21 мая 2023 года, 21 мая 2023 года в 23 часа 05 минут началось медицинское освидетельствование ФИО1 фельдшером ФИО2. Жалоб освидетельствуемый на свое состояние не предъявлял, психическая деятельность заторможена. Результат пробы Шульте низкая устойчивость концентрация внимания. Зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированные, нистагм горизонтальный. Двигательная сфера пошатывание при ходьбе, речь смазанная, походка шатающаяся. В позе Ромберга устойчив. Точность выполнения координационных проб с промахиванием. Со слов ФИО1 заболеваний нет, принимал 21 мая в 04 часа 00 минут карвалол, также пил пиво 1 литр. Время первого исследования 21 мая 2023 года в 23 часа 19 мину. Результат - 1,08 мг/л. Второе исследование не проводилось. 21 мая 2023 года в 23 часа 40 минут ФИО1 от дальнейшего освидетельствования отказался.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства 26 ММ № 223040 от 22 мая 2023 года транспортное средство было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в <...>, СК.
Согласно справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ст.л-та полиции ФИО3, на момент составления протокола об административном правонарушении 26 ВК ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетно-регистрационным данным ФИС ГИБДД-М ГУ МВД России по Ставропольскому краю данный гражданин к административному наказанию ранее не привлекался по ст. 12.8 и ст. 12.26 КРФ об АП. Согласно данных в действиях водителя ФИО1, нет признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.
Согласно карточки операции с в/у, ФИО1 водительское удостоверение выдано 21.06.2019 года и оно действительно до 21.06.2029 года.
Согласно видеозаписи процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются факты: разъяснения ему его прав, отстранения от управления транспортным средством ФИО1, его согласия пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с положительным результатам, его не согласия с результатом, согласия проехать в медицинское упреждение для прохождения медицинского освидетельствования, отказа от прохождения медицинского освидетельствования, задержания транспортного средства.
Согласно результатам поиска правонарушений ФИО1 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В оде рассмотрения дела судом установлено, что датой совершения административного правонарушения следует считать 21 мая 2023 года, а не 02 мая как указано в протоколе об административном правонарушении. Данный вывод суда согласуется совокупностью других вышеописанных доказательств, поэтому расценивается судом как описка, устранимая в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, исследовав их в совокупности, представленные материалы дела, считая их достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных, так как водитель ФИО1 21 мая 2023 года в 23 часа 40 минут на улице Базарной дом 30 в станице Незлобной Георгиевского городского округа Ставропольского края, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояния опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении меры административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.
ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое относится к категории грубых административных правонарушений в области правил дорожного движения.
Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений.
Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает раскаяние в содеянном.
Как обстоятельства смягчающие административную ответственность, предусмотренные частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 25.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления квитанции об оплате штрафа в судебный участок №5 Георгиевского района Ставропольского края в установленный законом срок.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края.
Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами считать с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД по месту жительства.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, либо заявить об их утрате.
В силу части 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортными средствами, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.
Разъяснить положения частей 1,2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (основания отсрочки и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания).
Копию настоящего постановления, направить начальнику ОГИБДД О МВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, для сведения, а по вступлении в законную силу для исполнения сообщив мировому судье судебного участка №5 Георгиевского района Ставропольского края о начале исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Шафорост