Дело № 5-124/15/2025
УИД:56 MS0016-01-2025-000059-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Бузулук 25 февраля 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка№3 г.Бузулука Оренбургской области мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области Лукина А.И. (<...> мик-он, д.23),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, данные о личности
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, *** года в *** часов *** минут возле дома *** по ул.*** г.Бузулука Оренбургской области, в нарушении п.2.5 ПДД допустил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем СМС-сообщения при наличии согласия на извещение данным способом, а также телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1. КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных выше обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО2
Исследовав материалы дела, суд находит его вину доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ –оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ"О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 56 ВА 971722 от 17.01.2025 года, согласно которому ФИО2, управлял автомобилем, являясь участником ДТП с места совершения скрылся; схемой места совершения административного правонарушения от 17.01.2025 года; объяснениями ФИО2, ФИО1.; рапортом Ст.ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Бузулукский» ФИО1, справкой ОГИБДД МОМВД России «Бузулукский» о наличии у ФИО2 водительского удостоверения.
В судебном заседании установлено, что нарушений при составлении протокола об административном правонарушении 56 ВА 971722 от 17.01.2025 года, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, судья признаёт его в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 соблюдены. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, и данные о личности лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Административное правонарушение, связанное с безопасностью дорожного движения имеет высокую общественную опасность.
В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья применяет к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №3 г.Бузулука Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.И. Лукина