ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
07 декабря 2023 г. п. Володарский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Володарского района Астраханской области Кущенкова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> районс.<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, инвалидом I и II группы не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2<ФИО>, являясь водителем транспортного средства скутер ВАЗ <НОМЕР><НОМЕР> и не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Суд, выслушав ФИО2<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена. К указанному выводу суд приходит исходя из следующего: В силе п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.26 КоАП РФ. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, основанием для отстранения ФИО2<ФИО>. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, ФИО2 <ФИО4> предложено на месте пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он так же отказался.
Исследованные судом протоколы и акт составлены должностным лицом в соответствии с требованиями ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.
Судом просмотрена видеозапись составления протоколов в отношении ФИО2<ФИО>., на которой отчетливо видно и слышно, как ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации; отчетливо виден порядок отстранения от управления т/с, факт отказа от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования, выраженный ФИО2<ФИО>. должностному лицу - сотруднику ОГИБДД. Судьей установлено, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления ФИО2<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, его требования являлись законными.
Протокол об административном правонарушении, иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, иные материалы являются допустимыми доказательствами по делу.
Согласно справке, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району ФИО3<ФИО>, водительское удостоверение ФИО2<ФИО>. не выдавалось. В соответствии со справкой о результатах проверки лица и требованию ИЦ действия ФИО2<ФИО>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2<ФИО>. в совершении административного правонарушения квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО2<ФИО>. в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Поскольку каких-либо данных, препятствующих применению меры наказания в виде административного ареста ФИО2<ФИО>. в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено, суду не представлено, суд приходит к выводу о назначении ФИО2<ФИО>. наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста в отношении ФИО2<ФИО>. исчислять с момента вынесения постановления с 16 часов 45 минут 07.12.2023 года. Зачесть в срок ареста время задержания ФИО2<ФИО>. по протоколу АЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> в период с 22 часов 10 минут <ДАТА5> по 22 часа 10 минут <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения.
Мировой судья Кущенкова Н.Г.