1- 20 /2025 «268 уч.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Чехов 09 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского горпрокурора ФИО4, защитника - Мурадовой Т.Е., удостов-е <НОМЕР> от <ДАТА>.г. и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.г., подсудимого ФИО5, потерпевшей <ФИО1> при секретаре судебного заседания Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отн. потерпевшей <ФИО2>

Он же, ФИО5 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отн. потерпевшей <ФИО2>

В адрес суда судебном заседании поступило заявление потерпевшей <ФИО3> с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО5 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, вред заглажен путем принесения извинений, что полагает достаточным. Материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать ФИО5 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес извинения. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Согласен на прекращение дела по не реабилитирующим его основаниям.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, адвоката, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО5 совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, что потерпевшая считает для себя достаточным, суд считает производство по настоящему уголовному делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Учитывая, что адвокат участвует в деле по назначению суда, процессуальные издержки по оказанию юридической помощи с лица, дело которого рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный металлический нож -уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

За осуществление защиты ФИО5 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынести постановление о выплате защитнику Мурадовой Т.Е. вознаграждения из средств федерального бюджета.

Подсудимого ФИО5 от оплаты вознаграждения адвокату освободить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату, Чеховскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области в течении 15 суток со дня вынесения.

Порядок и срок обжалования разъяснены.

Мировой судья: Кудрявцева С.А.