Дело №1-13/2023 УИД:57MS0042-01-2023-003754-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Орёл<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Орла Селихов Д.А.,

при секретаре судебного заседания Милейко М.А.,

с участием государственных обвинителей Лисичкиной И.В., Сиротинина А.А.

защитника - адвоката Бигдай Г.Е., представившего удостоверение №0645 и ордер № 50 от 18.09.2023, подсудимой ФИО3, потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО3, <ДАТА4> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне по месту своего жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступила в словесный конфликт со своим супругом <ФИО1>, произошедший на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение физической боли и повреждений супругу с применением предмета - ножа хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему и желая их наступления, <ДАТА4> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут умышленно взяла в правую руку со стола нож хозяйственно-бытового назначения и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла <ФИО1>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Повреждения у <ФИО1> в виде резанных ран в височной области слева и теменно-затылочной области по центру по своему характеру расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за <НОМЕР> от <ДАТА5>). Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением с ФИО3, о чем представил суду письменное заявление. Указал, что ФИО3 полностью загладила причиненный вред, претензий к ней не имеется. В судебном заседании подсудимая ФИО3 также просила суд устно и письменно прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что с предъявленным ей обвинением она согласна, вину в содеянном признает, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред в полном размере, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей ясны и понятны. Защитник подсудимой ФИО3 - адвокат Бигдай Г.Е. поддержал ходатайство подзащитной ФИО3, потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание конкретные обстоятельства, свидетельствующие о заглаживании вреда потерпевшему, установив в суде, что ФИО3 загладила вред, причиненный потерпевшему, что удовлетворяет потерпевшего, а также учитывая, что обращение в суд потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, является результатом его добровольного и свободного волеизъявления без какого-либо незаконного на него воздействия суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая ФИО3 не судима а также учитывая, что она примирилась с потерпевшим, а именно загладила причиненный ему вред, у потерпевшего претензий к ФИО3 не имеется, кроме того учитывая данные о личности ФИО3 , <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО2> не избирать. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> сданный в камеру хранения УМВД России по г. Орлу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.А. Селихов