Пол. 12501340001000477
Дело №1-8/2025 УИД 44RS001-01-2025-004197-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 30 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы Рунтов С.И., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., Лебедевой Д.П., Ковановой К.М.подсудимого ФИО4 его законных представителей <ФИО1>, <ФИО2>, защитника-адвоката Ковальчук Н.И., при секретаре Беляковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с образованием 8 классов, холостого, трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ФИО4 обвиняется в том, что он 29 октября 2024 года, не позднее 13 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины торгового стеллажа магазина «ДНС», тайно похитил беспроводную мышь LAMZU Atlantis Mini (M305) [Pixart 3395, 26000 DPI] Black, стоимостью 6 599 руб. 00 коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», спрятав ее во внутреннюю часть куртки. С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6 599 руб. 00 коп. Своими умышленными действиями несовершеннолетний <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, 03 ноября 2024 года, не позднее 17 часов 49 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины торгового стеллажа магазина «ДНС», тайно похитил беспроводную мышь LAMZU Atlantis Mini (M305) [Pixart 3395, 26000 DPI] White, стоимостью 6 399 руб. 00 коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», спрятав ее во внутреннюю часть куртки. С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6 399 руб. 00 коп. Своими умышленными действиями несовершеннолетний <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, 14 ноября 2024 года, не позднее 20 часов 14 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины торгового стеллажа магазина «Пятерочка», тайно похитил 1 банку с детской смесью «NAN2 OPTIPRO д/п 6мес 800 г.» стоимостью 1 149 руб. 00 коп. за единицу товара, 2 банки детской смеси «NAN4 Нап.ДЕТ.МОЛ.мол.сух. 800 г.», стоимостью 1 299 руб. 00 коп. за единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав их в портфель, а всего на общую сумму 3 747 руб. 00 коп., принадлежащим ООО «Агроторг». С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 747 руб. 00 коп. Своими умышленными действиями несовершеннолетний <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же, 16 ноября 2024 года, не позднее 20 часов 29 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины торгового стеллажа магазина «Магнит», тайно похитил 4 банки с детской смесью «NAN1 OPTIPRO смесь молочная сухая 800 г. (Нестле)» стоимостью 988 руб. 23 коп. за единицу товара, принадлежащие АО «Тандер», спрятав их в портфель, а всего на общую сумму 3 952 руб. 92 коп., принадлежащим ООО «Тандер». С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 952 руб. 92 коп. Своими умышленными действиями несовершеннолетний <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же, 16 ноября 2024 года, не позднее 21 часов 24 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины торгового стеллажа магазина «Пятерочка», тайно похитил 4 банки с детской смесью «NUT.Смес.НУТР.Комф.1мол.0м. 900 г.» стоимостью 2 007 руб. 00 коп. за единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав их в портфель, а всего на общую сумму 8 028 руб. 00 коп., принадлежащим ООО «Агроторг». С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8 028 руб. 00 коп. Своими умышленными действиями несовершеннолетний <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же, 16 ноября 2024 года, не позднее 22 часов 22 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины торгового стеллажа магазина «Пятерочка», тайно похитил 1 банку с детской смесью «NUT.Смес.НУТР.Комф.1мол.0м. 900 г.» стоимостью 2 007 руб. 00 коп. за единицу товара, 2 банки детской смеси «NAN2 OPTIPRO д/п 6мес 800 г.», стоимостью 1 149 руб. 00 коп. за единицу товара, 1 банку с детской смесью «NAN Нап.ДЕТ.МОЛ.4 мол.сух. 800 г.», стоимостью 1 799 руб. 00 коп. за единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав их в портфель, а всего на общую сумму 6 104 руб. 00 коп., принадлежащим ООО «Агроторг». С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 104 руб. 00 коп. Своими умышленными действиями несовершеннолетний <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
То есть, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При рассмотрении дела в судебной процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ, представителями потерпевших по доверенности, а именно: представителем ООО «ДНС Ритейл» <ФИО5> (по эпизоду от 29.10.2024 на сумму ущерба 6 599 руб. 00 коп.), представителем ООО «ДНС Ритейл» <ФИО6> (эпизод от 03.11.2024 на сумму ущерба 6 399 руб. 00 коп.), представителем АО «Тендер» <ФИО7> (эпизод от 16.11.2024 на сумму ущерба 3 952 руб. 92 коп.), представителем <ФИО8> (эпизод от 16.11.2025 на сумму ущерба 8 028 руб. 00 коп.), представителем ООО «Агроторг» <ФИО9> (эпизод от 14.11.2024 на сумму ущерба 3 747 руб. 00 коп. и эпизод от 16.11.2024 на сумму ущерба 6 104 руб. 00 коп.), заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, мотивированное принесением извинений, которые были ими приняты, возмещением со стороны ФИО4 причиненного преступлениями вреда в полном объеме, отсутствием претензий.
Подсудимый ФИО4 против удовлетворения заявленных представителями потерпевших ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением не возражал, в свою очередь также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Защитник ФИО4 - адвокат Ковальчук Н.И. просила заявленные потерпевшими ходатайства удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшими, указав, что ФИО4, принёс извинения потерпевшим, потерпевшие их приняла, возместил причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела не возражает.
Государственный обвинитель Жигулин Е.М. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленные представителями потерпевших по доверенности, а именно: представителем ООО «ДНС Ритейл» <ФИО5> (по эпизоду от 29.10.2024 на сумму ущерба 6 599 руб. 00 коп.), представителем ООО «ДНС Ритейл» <ФИО6> (эпизод от 03.11.2024 на сумму ущерба 6 399 руб. 00 коп.), представителем АО «Тендер» <ФИО7> (эпизод от 16.11.2024 на сумму ущерба 3 952 руб. 92 коп.), представителем <ФИО8> (эпизод от 16.11.2025 на сумму ущерба 8 028 руб. 00 коп.), представителем ООО «Агроторг» <ФИО9> (эпизод от 14.11.2024 на сумму ущерба 3 747 руб. 00 коп. и эпизод от 16.11.2024 на сумму ущерба 6 104 руб. 00 коп.) ходатайства, уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими по следующим основаниям. Рассмотрение указанного ходатайства возможно без рассмотрения дела по существу в соответствии с правовыми позициями, выраженными в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения уголовного преследования.
По смыслу ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая решение об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности за впервые совершенные преступления небольшой тяжести, суд принимает во внимание следующее. Подсудимый ФИО4 не судим, принес потерпевшим извинения, которые последние приняли и ФИО4 простили, ФИО4 возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб, никаких претензий потерпевшие к ФИО4 неимеют. Учитывая изложенное, суд, считая примирение между сторонами состоявшимся, прекращает уголовное дело по данному основанию.
Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, главой 40 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО3>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся при деле:
- видеозаписи на CD-дисках, изъятом 25.11.2024 в ходе ОМП по адресу: <АДРЕС>; - видеозаписи на CD-дисках, изъятом 18.11.2024 в ходе ОМП по адресу: <АДРЕС> - видеозаписи на CD-дисках, изъятом 19.11.2024 в ходе ОМП по адресу: <АДРЕС>; - видеозаписи на CD-дисках, изъятом 30.11.2024 в ходе ОМП по адресу: <АДРЕС> - видеозаписи на CD-дисках, изъятом 28.12.2024 в ходе ОМП по адресу: <АДРЕС> - видеозаписи на CD-дисках, изъятом 09.11.2024 в ходе ОМП по адресу: <АДРЕС> - ранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.Костромы через судебный участок №3 Свердловского судебного района г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Мировой судья С.И.Рунтов