Решение по административному делу

УИД: 61MS0193-01-2025-000050-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-7-11/2025 16 января 2025 года п. Тарасовский Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области Сологубов В.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1 В.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, не являющегося инвалидом I или II групп,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1, являясь лицом, в отношении которого 14 августа 2024 года Красносулинским районным судом Ростовской области установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 21 мая 2024 года, с административными ограничениями, одним из которых является запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 13 января 2025 года на момент проверки в 03 часа 24 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил требования ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив в течение одного года повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 В.1, после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что с административными ограничениями знаком, однако в указанное время он по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, не находился, поскольку распивал спиртные напитки у своего знакомого по другому адресу, домой не возвращался, участкового и инспектора по надзору об этом не предупреждал. Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 В.1 в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными доказательствами, оцененными в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от 15.01.2025; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарасовскому району <ФИО3> от 15.01.2025; справкой об освобождении ФИО1 В.1 <НОМЕР> от 02.11.2024; заключением о заведении дела административного надзора; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.01.2025; копией вступившего в законную силу <ДАТА8> решения Красносулинского районного суда Ростовской области от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> справкой «ИБД-Регион»; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-258/2024 от <ДАТА10> в отношении ФИО1 В.1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; а также другими материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1 В.1, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону, представленные доказательства являются достоверными и достаточными, так как они не противоречивы и согласуются между собой. Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При определении вида и размера наказания ФИО1 В.1 мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим наказание обстоятельством, в настоящее время на рассмотрение мировому судье в отношении ФИО1 В.1 поступило семь материалов по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному. В связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По мнению мирового судьи, при таких обстоятельствах указанное наказание будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица. При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 В.1 не является лицом, которому в силу ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид наказания. Препятствий для отбывания административного ареста на момент вынесения постановления не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания ФИО1 В.1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение данного постановления поручить начальнику ОМВД России по Тарасовскому району, о результатах исполнения письменно сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Сологубов