Дело №5-555/50/2025

УИД 24MS0050-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 дата адрес

Мировой судья судебного участка № 50 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес, кабинет 31, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес Бригады, д. 1, кв. 383 (водительское удостоверение ... ...),

УСТАНОВИЛ :

дата в время на адрес адрес (в помещении КГБУЗ «ККНД №1») водитель фио, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основаниями направления фио на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – фио в суд на рассмотрение данного дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказной почтой по указанному в протоколе месту регистрации и месту жительства, а также посредством СМС – сообщения, согласно заявления фио о его согласии на уведомление таким способом (в протоколе об административном правонарушении). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения в связи с тем, что адресат за его получением не являлся. Об изменении места жительства фио суд не извещал, информацию с указанием адреса, по которому его следует извещать о месте и времени рассмотрения дела, не предоставил. Неполучение извещения о времени и месте судебного рассмотрения дела мировой судья расценивает как отказ лица, привлекаемого к административной ответственности, от его получения и явки в суд. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.

Из ст.25.1 КоАП РФ следует, что личное участие в рассмотрении дела является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты.

Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении фио о времени и месте рассмотрения дела выполнены, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина фио в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 551939 от дата;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 401031 от дата, согласно которого основаниями для отстранения фио от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что фио, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 718638 от дата, записью теста выдоха от дата, согласно которых по результатам освидетельствования фио с применением технического средства измерения, у фио не было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ № 206619 от дата, согласно которого основаниями направления фио на медицинское освидетельствование послужил отказ фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 517 «в» от дата, согласно которого фио отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- видеозаписью, произведенной аппаратно-программным комплексом «Патруль-Видео».

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в противоречия не вступают, в связи с чем не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности.

Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с п.8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания направления фио на данное освидетельствование, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Имевшиеся у фио признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Таким образом, у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от дата №933н, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В силу п.8 указанного Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

Согласно п.п.4 п.19 данного Порядка, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе, в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

В соответствии с п.5 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Минздрава России от дата №933н, в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение:

температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C);

pH биологического объекта (мочи) с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4 - 8);

относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025);

содержания креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 - 17,7 ммоль/сут).

Как следует из представленной по запросу суда копии Журнала регистрации отбора биологических объектов, а также из ответа за подписью заместителя главного врача КГБУЗ «ККНД №1» на запрос суда, вывод о фальсификации сданного фио анализа мочи был сделан на основании несоответствия его показателей нормативам, установленным приказом Минздрава России от дата №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» для выявления фальсификации: в журнале зафиксирована температура биологического объекта (мочи) + 28°C (в норме должна быть в пределах 32,5 – 39,0 °C); pH мочи, результат 3 ед. pH (в норме 4-8); относительная плотность мочи, результат 1005 (в норме 1008 – 1025); содержание креатинина в моче, результат 2,2 ммоль/л (в норме 4,4 – 17,7 ммоль/л).

Поскольку было выявлено несоответствие трех параметров (температурного, pH, относительной плотности мочи) нормативам, врачом была установлена фальсификация биологического объекта (мочи).

Оснований не доверять содержащимся в Журнале регистрации отбора биологических объектов сведениям, мировым судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах врачом обоснованно, в соответствии с вышеперечисленными положениями п.п.4 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в п.14 Акта медицинского освидетельствования было указано о фальсификации фио анализа мочи, а в п.17 указанного Акта зафиксирован отказ фио от прохождения медицинского освидетельствования.

Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований порядка его заполнения, не доверять содержащимся в указанном акте сведениям, у мирового судьи оснований не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения регламентируется Приказом Минздрава России от дата №933н, которым утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Данным Порядком установлены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение №3).

Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, а также п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) не предусматривают повторный отбор биологического материала (мочи) при его фальсификации.

В соответствии с п.6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствований, являющихся Приложением №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Минздрава России от дата №933н, если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл. Вместе с тем, согласно п.п.4 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе, в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В случае фальсификации мочи медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей не установлено.

Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается актом медицинского освидетельствования № 517 «в» от дата, копией журнала регистрации отбора биологических объектов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, фио были разъяснены, о чем имеется подпись фио в указанном протоколе.

С учетом изложенного, фио имел реальную возможность реализовать свое право на защиту.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумму штрафа перечислять: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), КПП телефон, ИНН телефон, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810424251080031380. Взыскатель ГУ МВД России по адрес, ИНН телефон, ОГРН <***>, место нахождение: адрес.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.31) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с время часов до время часов, четверг с время часов до время часов каб. 9). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью судебного участка №50 в адрес в течение 10 дней со дня получения его копии.

Постановление вступило в законную силу ________________ дата

Срок предъявления к исполнению два года.

Дата выдачи ____________дата

Штраф на дату выдачи постановления не оплачен (оплачен).

Мировой судья фио