ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата мировой судья судебного участка № 414 адрес Лапина В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему по ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 0355431010425011201015605 об административном правонарушении от дата ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, не произвела дата в время по адресу: адрес, оплату административного штрафа, назначенного по постановлению № 0355431010124082201071218 от дата в срок, предусмотренный К РФ о АП, нарушив ст. 32.2 ч.1 К РФ о АП, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 К РФ о АП.

ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, по адресу, представленному в материалах дела, учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.1 КРФ об АП, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 К РФ о АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № 0355431010425011201015605 об административном правонарушении от дата,

- копией постановления № 0355431010124082201071218 от дата об административном правонарушении.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности привлекаемой.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, с учетом того, что ФИО2 впервые совершила правонарушение, которое выявлено органом ГКУ АМПП, и учитывая, что штраф должен быть оплачен до дата, но произведена дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении, и считает что имеются обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, судья считает возможным, в соответствии с требованием ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить в ГКУ АМПП.

Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней.

Мировой судья Лапина В.В.