Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. Угловское

Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-122, не работающего, инвалидности не имеющего по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от <ДАТА3>, <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., постановление вступило в законную силу - <ДАТА4> Однако в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> штраф не уплачен, т.е. в 00 час. 01 мин. <ДАТА5> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием <ФИО1>, который с вменяемым правонарушением согласен, забыл оплатить, в настоящее время штраф оплачен, имеется электронная квитанция об оплате. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором отражены обстоятельства, совершенного правонарушения; - постановлением от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, копия которого имеется в материалах дела; - рапортом инспектора взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4; - списком нарушений в отношении <ФИО1>, в котором отражено, что штраф по постановлению 18810022240003916023 в установленный законом срок, не оплачен; Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что <ФИО1>, <ДАТА7> оплатил штраф в размере 1500 руб. 00 коп. по постановлению от <ДАТА8> Тем самым <ФИО1> оплатил штраф в день возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, составления протокола, до его рассмотрения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на дату составления <ДАТА7> протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА10> <ФИО2> оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. <ФИО1> освободить от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения, через судебный участок <АДРЕС> района.

Мировой судья Е.В. Анисимова