Решение по административному делу
Дело 3-450\2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01 декабря 2023 годаг. Сатка Челябинская область Мировой судья судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области Сазонова Ю.А.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, повторно совершившего однородное административное правонарушение против безопасности дорожного движения (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Саткинским ГОВД <АДРЕС> области),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 21 час 32 минуты около дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по части 1 статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ). В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА5> в 21 час 32 минуты около дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанные в п. 3 Правил, предложили ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, в том числе п.6 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.
Освидетельствование ФИО4 было проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло поверку <ДАТА8>, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и подтверждается копией свидетельства о поверке, имеющейся в материалах дела.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составило 1,46 мг/л.
ФИО4 был проинформирован о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, удостоверившей достоверность внесенных в этот акт сведений, и принимается в качестве доказательства виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
В материалы дела представлена распечатка данных программы «Статистика PRO-100 touch-K» с записью результатов исследования; результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1, 46 мг/л. Содержание распечатки данных программы «Статистика PRO-100 touch-K» с записью результатов исследования согласуется с другими материалами дела, и она также принимается мировым судьёй в качестве допустимого доказательства. Поскольку ФИО4 согласился с показаниями технического средства - «1,46 мг/л» и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, то у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, он также признается допустимым доказательством; содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО4 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО4 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал, хотя такой возможности лишен не был. Таким образом, факт управления ФИО4, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, протоколом 74 ВС <НОМЕР> об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, распечаткой данных программы «Статистика PRO-100 touch-K» с записью результатов исследования, копией свидетельства о поверка алкотектора PRO-100 touch-K, которым проводилось освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, карточкой учета транспортного средства, представленной суду видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на которой зафиксирована процедура освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом мировой судья полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение, признание вины в совершенном правонарушении и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное в течение одного года совершение однородного административного правонарушения против безопасности дорожного движения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП, 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.\сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75649000. Уникальный идентификационный номер 18810474230310004047, протокол <НОМЕР> НА <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саткинский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области. Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.
Мировой судья Ю.А. Сазонова
Постановление не вступило в законную силу.