Дело № 2-1161/338/2025

УИД:77MS0338-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка №460 адрес ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 338 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-1161/338/2025 по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные........., незамужней, детей не имеющей, работающей бортпроводником, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

адресЮ. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Так, дата в время, по адресу: адрес шоссе, д.125 корп.1, фио в нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее Основные положения), управляла транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, не зарегистрированным в установленном порядке.

адресЮ. в судебном заседании пояснила, что дата заключила с наименование организации договор аренды транспортного средства марка автомобиля г.р.з ВУ03299, сроком действия 11 месяцев. По акту приема-передачи от дата ей было выдано транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з ВУ03299, а также Свидетельство о регистрации транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС. дата диспетчер и механик наименование организации после осмотра транспортного средства выпустили ее на линию в качестве водителя такси с путевым листом легкового такси, где указан государственный регистрационный знак транспортного средства марка автомобиля. Она (фио) визуально осмотрела транспортное средство, на транспортном средстве были размещены передняя и задняя пластины регистрационный знак ТС, они совпадали с указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Позднее от руководителя наименование организации узнала, что дата в собственник перерегистрировал автомобиль в ГИБДД с присвоением другого регистрационного знака, но ее (фио) об этом никто не предупредил, о наличии новых государственных регистрационных знаков она (фио) не знала, умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками она (фио) не имела.

Суд, выслушав объяснение привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП7063361 от дата, из которого следует, что водитель фио дата в время, по адресу: адрес шоссе, д.125 корп.1, управляла транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, не зарегистрированным в установленном порядке;

- свидетельством о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, согласно которому транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код, поставлено на учет дата, собственником транспортного средства является наименование организации, на транспортное средство выдан регистрационный знак ТС;

- протоколом об изъятии СТС на транспортное средство марка автомобиля с регистрационный знак ТС, двух пластин регистрационный знак ТС;

- объяснением фио от дата о том, что дата прошла медицинский контроль и диспетчер таксопарка наименование организации выдал путевой лист и транспортное средство марка автомобиля Поло с регистрационный знак ТС, о том, что транспортное средство перерегистрировано ей в наименование организации не сообщили;

- копией водительского удостоверения на имя фио,

- копией СТС марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС,

- копией путевого листа наименование организации от дата о выдаче водителю фио транспортного средства марка автомобиля Полого с регистрационный знак ТС,

- фотоматериалом,

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому дата по адресу: адрес шоссе, д. 125 корп.1, было остановлено транспортного средства марка автомобиля Полого с «архивным» регистрационный знак ТС, на водителя фио составлен протокол по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

- справкой из базы данных ФИС ГИБДД -М о том, что ранее фио к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекалась,

- архивной карточкой учета транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС,

- текущей карточкой учета транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС,

- копией договора № 28397 от дата аренды транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС, заключенного фио с наименование организации

- акт приема-передачи фио транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код регистрационный знак ТС по договору аренды.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Вместе с тем, действия фио по управлению транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно правовой позиции ВС РФ, выраженной в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 20, под подложными государственными регистрационными знаками понимаются, в частности: государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами (например, это могут быть государственные регистрационные знаки, изготовленные из пластика, оргстекла, картона и т.п., полностью имитирующие подлинный номер, со всеми имеющимися на нем цифровыми и буквенными обозначениями, внесенными в регистрационные документы данного транспортного средства); государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, полностью или частично искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, осуществленными любым способом, в результате чего создается новый номер, не внесенный в регистрационные документы данного транспортного средства; государственные регистрационные знаки, выданные при регистрации другого транспортного средства.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение управление водителями зарегистрированными транспортными средствами с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Как следует из материалов дела, в том числе из объяснений фио, на момент правонарушения собственником транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код являлось наименование организации, транспортное средство поставлено на учет дата, на транспортное средство выдан регистрационный знак ТС.

По договору аренды № 28397 от дата транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код с регистрационный знак ТС и СТС телефон на транспортное средство марка автомобиля с регистрационный знак ТС, передано фио

Согласно карточки учета транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код собственник транспортного средства наименование организации по договору купли-продажи и соглашению о переходе лизинга перерегистрировал в ГИБДД транспортное средство, взамен ГРЗ ВУ03299 выдан ГРЗ С804УО797, свидетельство о регистрации ТС утрачено.

Вместе с тем, обязанность по замене пластин государственного регистрационного знака на транспортном средстве собственником не выполнена, изменения в договор аренды и акт приема-передачи транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код собственником не внесены.

Кроме того, согласно показаниям водителя фио, подтвержденным письменными материалами дела, в день обнаружения факта правонарушения, дата, автомобиль перед выпуском на линию был осмотрен диспетчером и механиком наименование организации и выдан путевой лист с указанием архивных ГРЗ ВУ03299.

Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. То есть, с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Объяснения фио по обстоятельствам дела последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе письменными материалами дела, в связи с чем, суд доверяет указанным доказательствам.

Таким образом, действия фио по управлению транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 2 Основных положений механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из вышеприведенных требований закона следует, что допуск транспортных средств к участию в дорожном движении разрешен только после регистрации их в установленном законом порядке.

Кроме того, необходимо учесть, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата N 283-ФЗ (ред. от дата) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по регистрации транспортных средств возлагается на их владельцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до сумма. Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных фио действий не изменяется.

Следовательно, переквалификация действий фио с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласуется с требованиями п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, учитывая, что факт управления фио транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке установлен, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной. Действия фио следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, и считает возможным назначить фио наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, адрес), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256900046061.

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении №5-1161/338/2025.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично или на адрес электронной почты mirsud338@ums-mos.ru.

Вещественные доказательства: два регистрационный знак ТС, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья фио