Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 МS0042-01-2023-001894-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> № 684<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 3, не работающего, гражданина РФ, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 21 час 33 минуты, около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин <ФИО2> ФИО3, управлял автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО2> ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении был извещен судом своевременно и надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признал, заявил ходатайство об уменьшении размера административного штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении, в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности, достаточными для рассмотрения дела по существу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд считает данное доказательство допустимым, так как протокол был составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, отсутствие возражений в протоколе, суд расценивает как признание <ФИО2> всех обстоятельств, указанных в протоколе, а сведения, указанные в протоколе, подтверждаются иными доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в совокупности с видеозаписью процедуры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, из которого следует, что на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО2> ФИО3, управлявший автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством в 21 час 40 минут <ДАТА3>, около ома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО2> ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения.

В данном протоколе отражено, что копия протокола об отстранении от управления транспортным средством вручена лицу, отстраненному от управления транспортным средством - <ФИО2>, замечаний по содержанию не поступало.

Оснований для исключения протокола об отстранении от управления транспортным средством из числа доказательств не имеется.

- актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, в совокупности с видеозаписью процедуры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, с прилагаемым тестом дыхания, в совокупности с копией свидетельства о поверке средства измерений.

На основании вышеуказанных доказательства судом установлено, что основанием полагать, что водитель <ФИО2> ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882.

В связи с этим <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 3 - 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882, с использованием технического средства измерения - «Алкотектор-Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с применением видеозаписи процедуры освидетельствования. По результатам освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,728 мг/л. Результат освидетельствования: «Установлено состояние алкогольного опьянения». С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> ФИО3 согласился, удостоверив данный факт своей подписью.

Оснований для исключения акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаний технического средства измерения, из числа доказательств не имеется. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3> согласно которого, он и старший ИДПС <ФИО5> были очевидцами факта управления транспортным средством <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, совокупность указанных выше, и исследованных в судебном заседании доказательств, дают основание для вывода суда о виновности <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что <ФИО2> ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, наличие постоянного места жительства, признание вины (отсутствие возражений).

Суд полагает, что в данном случае <ФИО2> следует назначить наказание в виде минимального размера санкции, предусмотренной частью 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением положений п.п.2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которых: 2.2. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. 2.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В данном конкретном случае минимальный размер административного штрафа инкриминируемой статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей.

<ФИО2> ФИО3 имеет не постоянный источник дохода, размер которого соразмерен с прожиточным минимумом для взрослого населения. Данный размер административного штрафа не соразмерен имущественному положению <ФИО2>, и с учетом ежемесячных платежей на коммунальные услуги и питание, оплату штрафа делает невозможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 23.1 ч.ч.1,2; 29.1-29.10, ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанную сумму административного штрафа перечислить в адрес: Получатель платежа: ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК: 016126031, ОКТМО: 61646101, УИН: 18810462230200002200.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить <ФИО2> положения статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Исчисление срока лишения специального права» 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления и именную квитанцию Формы <НОМЕР>, направить <ФИО2>, копию постановления направить начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения.

Вступившее в законную силу постановление направить начальнику Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для исполнения административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником последнего, потерпевшим, представителем последнего, законными представителями физического или юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>