УИД 24MS0163-01-2023-000914-41

Дело № 5 –516/163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Тетерина Ю.Е. ( <...>, каб. 1-10), с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - Баранникова Е.В., действующего на основании ордера № от 11.05.2023г., при секретаре Пономаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, хххх,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2023 года в 02 час. 28 мин. на ул.П.,115 г.Красноярска ФИО1, управляя транспортным средством Хёндэ Солярис, г/н хххх, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

ФИО1 извещалась судом СМС-уведомлением, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник ФИО1 – адвокат Баранников Е.В.(ордер № от 11.05.2023г.) в судебном заседании полагал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ФИО1 не является субъектом правонарушения, так как не являлась водителем, видеозапись не подтверждает, что она находилась за рулем транспортного средства. Также не установлены обстоятельства отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свидетели не явились в судебное заседание, в связи с чем не может быть однозначно установлено, что ФИО1 отказывалась от прохождения медосвидетельствования. При просмотре видеозаписи АПК «Патруль-видео» не подтвержден факт разъяснения прав и обязанностей ФИО1 по КоАП РФ. Защитник ФИО1 полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Суд, выслушав защитника ФИО1-Баранникова Е.В., допросив свидетеля А.Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Как установлено по делу, 02 апреля 2023 года в 02 час. 28 мин. на ул.П.,115 г.Красноярска ФИО1, управляя транспортным средством Хёндэ Солярис, г/н хххх, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

В присутствии двух понятых ФИО1 была отстранена от дальнейшего управления транспортным средством, и ей было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ ФИО1 зафиксирован в присутствии понятых в протоколе 24 КЦ № от 02.04.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД, оформлявшего протокол об административном правонарушении, согласуются с требованиями Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п.2 вышеуказанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и(или) неустойчивость позы, и(или) нарушение речи, и(или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и(или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен правильно с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли ФИО1 предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года "О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя".

В соответствии с названной Резолюцией национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.

Факт управления ФИО1 транспортным средством и совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № от 02.04.2023г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № от 02.04.2023г.; протоколом 24 КЦ № от 02.04.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими материалами дела.

При этом доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что ФИО1 не управляла транспортным средством, опровергаются представленным в дело доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № от 02.04.2023г., составленным в соответствии с нормами КоАП РФ в присутствии понятых, в котором имеется подпись ФИО1, видеозаписью АПК «Патруль-видео», показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего, что они с напарником двигались на патрульном автомобиле за автомобилем под управлением ФИО1, когда она остановилась, пояснила, что она приехала домой.

Также свидетель ФИО2 показал, что, поскольку у ФИО1 был выявлен признак опьянения(чувствовался запах алкоголя), было предложено пройти освидетельствование. В присутствии понятых она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 написала, что не отказывалась проехать в КНД на освидетельствование и не передвигалась, но данное объяснение она написала после того, как был зафиксирован отказ от прохождения медосвидетельствования в присутствии понятых и остановилась она в результате действий сотрудников ГИБДД.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью АПК «Патруль-видео», на которой зафиксирован процесс оформления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 В частности, на этой видеозаписи зафиксировано, что в присутствии понятых ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КНД и осознавала последствия отказа от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, в ходе диалога с сотрудником ГИБДД она не отрицала, что управляла транспортным средством, пояснив, что она «не управляла, а остановилась по требованию сотрудника». При этом ФИО1 стала заявлять о согласии пройти медицинское освидетельствование в момент оформления протокола об административном правонарушении, т.е. после того, как была пройдена вся процедура оформления отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом доводы защитника ФИО1 о том, что ей не были разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись ФИО1, подтверждающая, что ей были разъяснены указанные права.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из административного материала, все процессуальные действия в отношении ФИО1 были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.

Доводы защитника ФИО1 о нарушении процедуры оформления протокола об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Участие двух понятых при проведении процессуальных действий и их оформлении подтверждается подписями понятых в указанных протоколах.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (взыскатель ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя 2466050868, КПП 246601001, ЕКС 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 188 116 01123010001140, код ОКТМО 04701000, УИН 18810424231080020002.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, <...>, каб.1-10) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи 03 ноября 2023 года.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья Ю.Е. Тетерина

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________202__г.

Сведений об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок «___»____________202__г. не имеется.

Мировой судья Ю.Е.Тетерина