Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушениях, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, <АДРЕС>, не работающего официально, имеющего одного малолетнего ребёнка, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 620-019,

УСТАНОВИЛА:

<ДАТА4> в 03 часа 50 минут на 199 км автодороги <АДРЕС>, 350 м от поворота на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При указанных обстоятельствах <ФИО2> нарушил п. 2.1.1. и 2.7. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал, факт управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления, не оспаривал, пояснив, что по требованию ИДПС ГИБДД он в присутствии двух понятых прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом об установленном состоянии алкогольного опьянения согласился. Он работает на пилораме без оформления трудовых отношений, женат и имеет одного ребёнка, инвалидности не имеет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27. 12 Ко АП РФ.

В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а также медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ,

который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> АА 723421, составленным уполномоченным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> в отношении <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; права лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО2> разъяснены, он дал письменные объяснения в протоколе, что согласен с фактом правонарушения, ему вручена копия протокола об административном правонарушении;

- протоколом от <ДАТА7> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку у водителя <ФИО2> установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - бумажным носителем теста дыхания от <ДАТА7>, где установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> в концентрации 0, 427 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым подтверждается, что <ДАТА8> в 04 час. 28 мин. в отношении водителя <ФИО2> инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 427 мг/л; с результатом освидетельствования об установленном состоянии алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, что не оспаривал в судебном заседании;

- письменными объяснениями понятых <ФИО6> и <ФИО7> от <ДАТА8> о том, что <ДАТА7> в отношении <ФИО2> инспектором ДПС ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР>, в результате исследования выдыхаемого воздуха у <ФИО2> установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 427 мг/л, с показаниями прибора и результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился; письменные объяснения понятых получены с соблюдением о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.7 КАП РФ и о предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля в производстве по делу об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА8> в отношении <ФИО2>; - протоколом административного задержания от <ДАТА7> в отношении <ФИО2>; административное задержание применено с 04 час. 05 мин. <ДАТА7> до 16 час. 10 мин. <ДАТА9> года; - справкой ст. инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8>, выданной на основании сведений базы «ФИС ГИБДД - М» о том, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет; к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался;

- протоколом о задержании транспортного средства под управлением <ФИО2> с помещением транспортного средства на специализированную стоянку.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, мировой судья находит доказательства допустимыми и достаточными для обоснования вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающее обстоятельство при назначении наказания - признание вины в совершении административного правонарушения, повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, мировой судья находит необходимым назначить административное наказание <ФИО2> в виде административного ареста на минимальный срок - 10 суток, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых не может быть назначено <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, не установлено судом.

В соответствии с протоколом административного задержания от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> было применено административное задержание с 04 часов 05 минут <ДАТА8> до 16 часов 10 минут 06.11. 2023 года.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания <ФИО2> засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.9., 4.1, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять со времени административного задержания с 04 часов 05 минут <ДАТА4>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>