Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-161/2025-1-2
УИД: <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (630015, <...> кабинет 313)
27 мая 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска ФИО7 <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малюга <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО8 в 09 час. 20 мин. <ДАТА5> на <АДРЕС>, в г. Новосибирске, управлял автомобилем Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Двигался по <АДРЕС> со стороны улицы <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС> остановлен у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Своими действиями ФИО8 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия ФИО8 квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО8 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину во вменяемом административном правонарушении признал.
Мировой судья, выслушав пояснения ФИО8, исследовав материалы дела, находит вину ФИО8 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 09 часов 20 минут старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении Малюга <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР>, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА5> в 09 часов 20 минут ФИО8 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> НО <НОМЕР>, ФИО8 <ДАТА5> в 09 часов 20 минут в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у ФИО8 присутствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. <НОМЕР>).
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,211 мг/л, у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО8 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами которого он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями самого ФИО8, должностного лица ГИБДД, двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО8 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Таким образом, факт управления ФИО8 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Процедура проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования с помощью прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер» соблюдена, что подтверждается материалами дела. Как усматривается из материалов дела, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО8 воздухе составила 0,211 мг/л. Данный результат был получен с применением средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА>. Не доверять полученным данным оснований не имеется. Содержание материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с требованиями пунктов 3, 4 Правил данная процедура осуществлялась с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке. В рамках освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его подписью в соответствующем акте. По результатам данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, факт употребления ФИО8 вызывающих алкогольное опьянение веществ определен наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,211 мг/л. Установленное у ФИО8 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,211 мг/л подтверждает его нахождение в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. Замечаний на порядок проведения освидетельствования и составления акта освидетельствования от ФИО8 не поступало, никаких возражений в процессуальные документы ФИО8 не внес, о направлении на медицинское освидетельствование не настаивал. При составлении иных процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, ФИО8 результаты освидетельствования также не оспаривал.
Содержание составленных в отношении ФИО8 процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО8 не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. При этом следует отметить, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО8 именно как к водителю. ФИО8 имел возможность изложить в документах, составленных по факту применения данных мер, а также в протоколе об административном правонарушении свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался, при оформлении соответствующих документов не указал в них, на нарушение процедуры проведения освидетельствования и составления документов, подписал их без каких-либо замечаний и возражений, более того в акте 54АО№266259 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно указал «Согласен», о чем свидетельствует его подпись.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО8 с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.8 названного кодекса. ФИО8 при составлении протокола участие принимал, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 названного кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено его подписью, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах противоправного деяния, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил. Исправлений, изменений и дополнений, касающихся существа административного правонарушения, в протокол не вносилось. Исходя из установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу, что порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 не нарушен. Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны как должностным лицом, так и лицом, привлекаемым к административной ответственности и двумя понятыми.
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение. Действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административногоправонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО8 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, при этом мировой судья считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде лишения специального права в максимальном размере. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Малюга <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, код ОКТМО 50701000, номер счета получателя 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, кор./сч. 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ПДПС ГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО8, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мировой судья /подпись/ <ФИО6>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>: