Дело № 5-588/5/2023
УИД 26MS0142-01-2023-004299-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2023 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 5 Буденновского района Ставропольского края Смирнова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина:
Куницкого …,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
05.07.2023 года в 15 час. 33 мин. в с. …, на ул. …, гр. ФИО1 … управлял транспортным средством «…» с государственным регистрационным знаком … в состоянии алкогольного опьянения. Его действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 должностным лицом, составившим административный протокол, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание, назначенное на 13.12.2023 года не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС - сообщения, в связи с его согласием на уведомление таким способом. Факт отправки и доставки СМС - извещения ФИО1 зафиксирован и находится в материалах дела. Согласно отчету об отправке, СМС доставлено 06.12.2023 года (л.д. 53). О причинах неявки в судебное заседание ФИО1 суду не сообщил, и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие ФИО1, считая его уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом были предприняты доступные меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы дела:
- протокол об административном правонарушении 26 ВК № 509724 от 05.07.2023 года, согласно которому 05.07.2023 года в 15 час. 33 мин. в с. …, на ул. …, гр. ФИО1 … управлял транспортным средством «…» с государственным регистрационным знаком … в состоянии алкогольного опьянения. Его действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Признаки: запах алкоголя изо рта (л.д. 8);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 110650 от 05.07.2023 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «…» с государственным регистрационным знаком … в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 5);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 078379 от 05.07.2023 года (с приложенной принтерной лентой результата освидетельствования), согласно которому 05.07.2023 года в 16 час. 00 мин. проведено освидетельствование гр. ФИО1 поверенным в установленном порядке прибором Алкотектор «Юпитер» заводской номер 010349 (дата последней поверки – 27.07.2023 г.), результат составил 1,730 мг/л), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен (л.д. 6-7);
- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» от 05.07.2023 года (л.д. 1);
- объяснение ФИО1 от 05.07.2023 года (л.д.10-12);
- объяснение Г…. от 05.07.2023 года (л.д.13-14);
- протокол осмотра места происшествия от 05.07.2023 года с приложенной фототаблицей (л.д.15-18, 21-25);
- справку инспектора группы по исполнению административного законодательства Отдела ГИБДД Отдела МВД России «Буденновский», согласно которой следует, что, согласно сведений Федеральной информационной системы «ГИБДД-М», ФИО1 …, … года рождения, постановлением мирового судьи су № 2 Буденновского района признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.11.2019 г. Срок окончания производства по делу в части лишения права управления 25.08.2021 г. (л.д.26);
- копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края № 3-564-04-412/19 от 07.11.2019 года (л.д.27-28);
- сообщение врио начальника отделения – старшего судебного пристава Буденновского районного отделения судебных приставов ГУФССП по СК от 07.07.2023 года (л.д.29);
- требование ИЦ ГУ МВД России по СК (л.д.30);
- объяснение К…. от 10.07.2023 года (л.д.33-35);
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2023 года (л.д.37-38);
- карточку операции с ВУ водителя ФИО1 (л.д.40);
- список нарушений водителя ФИО1 (л.д.41);
- видеозапись с места совершения правонарушения, представленную на CD-диске, на которой зафиксирован порядок освидетельствования гр. ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и событие административного правонарушения (л.д.42); приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Факт нахождения гр. ФИО1, который 05.07.2023 года управлял транспортным средством, в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в результате освидетельствования у гр. ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
Видеозапись процедуры освидетельствования гр. ФИО1 прибором подтверждает обстоятельства, указанные в материалах дела (CD-диск). Противоречий между видеозаписью и содержанием процессуальных документов не имеется.
Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства инкриминируемого гр. ФИО1 деяния последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и подтверждающими событие правонарушения и виновность гр. ФИО1 в его совершении.
Согласно материалам дела об административном правонарушении гр. ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет.
В связи, с чем суд квалифицирует действия Куницкого … по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по данной статье в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Куницкого … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты банка: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Буденновскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 262401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Кор./сч. 40102810345320000013, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 07512000, УИН 18810426231500005919.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.
Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию настоящего постановления направить в отдел ГИБДД ОМВД России «Буденновский», для исполнения в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Смирнова