УИД: 77MS0296-телефон-телефон

Дело № 05-0145/296/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 443 адрес фио К.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес,

с участием привлекаемого лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации (паспортные данные......), работающего грузчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время фио, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта с фио, возникшего на почве личной неприязни, а также на бытовой почве, умышленно нанес фио два удара кулаком правой руки в область лица слева, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта Бюро судебной-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес № 2524200128 не влекут за собой кратковременные расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть действия фио не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание фио явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшей, они помирились, просил суд о снисхождении.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом.

Выслушав объяснения фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, нарушающие телесную неприкосновенность.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом адрес ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио от дата (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от дата (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0969367 от дата, в котором изложено существо вменяемого фио административного правонарушения (л.д.5-8);

- копиями карточек происшествий № 19819804, № 19840690, согласно которым дата в ОМВД России по адрес поступила информация о том, что фио нанесены телесные повреждения (л.д.9-10);

- заявлением фио в ОМВД России по адрес от дата в котором она просит привлечь к ответственности фио, который дата около время, находясь по адресу: адрес, нанес ей побои в область лица (л.д.11);

- постановлением о производстве выемки медицинских документов в медицинском учреждении от дата (л.д.12);

- письменными объяснениями фио от дата, которой предварительно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах произошедшего (л.д.13);

- письменными объяснениями фио от дата, которому предварительно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 16);

- копией паспорта на имя фио (л.д.17-18);

- справкой ИБД-Р на имя фио (л.д.19-21);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного фио (л.д.22-23);

- постановлением от дата о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.25);

- протоколом ознакомления фио с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата (л.д.26);

- протоколом ознакомления фио с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата (л.д.27);

- заключением эксперта ГБУЗ адрес Бюро судмедэкспертизы № 2524200128 от дата (л.д.28-31);

- протоколом ознакомления фио с заключением эксперта от дата (л.д.32);

- протоколом ознакомления фио с заключением эксперта от дата (л.д.33);

- постановлением о признании потерпевшим от дата (л.д.34).

Мировой судья находит все приведенные выше письменные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Вышеуказанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими фио не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Проведенное суду заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые суд оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Оснований для оговора фио со стороны потерпевшего в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что фио виновен в совершении насильственных действий в отношении фио, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и его имущественное положение, обстоятельствами смягчающих административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшей, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001452962500036, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0145/296/2025, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фиоадрес № 296.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 296 адрес (адрес, 3-й адрес), либо на электронный адрес: mirsud296@ums-mos.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио