УИД 77MS0192-01-2023-003059-56
Дело N 5-985/192/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы Лашина А.В., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, хххх года рождения, уроженца хххх, гражданина хххх, зарегистрированного по адресу: хххх, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, паспорт хххх,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь участником дорожного движения – водителем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2023 года в 10 часов 20 минут ФИО1, управляя а/м хххх г.р.з. хххх, двигался по ул. Кременчугская в сторону Аминьевского шоссе напротив д. 38 к. 1 в г. Москве, совершил обгон транспортного средства с наездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия пешеходного перехода, чем нарушил п. п. 1.3, 9.1.1, 11.4 ПДД РФ.
ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания (смс-уведомлением, при наличии соответствующего согласия в протоколе об административном правонарушении), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что вину признает, просит назначить наказание в виде штрафа.
В связи с чем суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1
Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1416646 от 10 сентября 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства инкриминируемого административного правонарушения,
- объяснениями ФИО1, согласно которым он (ФИО1) начал обгон медленно едущего трактора через прерывистую линию, а закончил обгон через сплошную и проехал по пешеходному переходу,
- схемой места дорожно-транспортного происшествия,
- рапортом инспектора ДПС, согласно которого 10.09.2023 г. по адресу: <...> им было остановлено т/с хххх г.р.з. хххх под управлением ФИО1, который управлял вышеуказанным т/с по ул. Кременчугская в сторону Аминьевского шоссе напротив д. 38 к. 1, совершил обгон т/с с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований линий дорожной разметки 1.1, в зоне действия пешеходного перехода, чем нарушил ПДД РФ.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В силу п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как следует из Приложения N 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины (о чем указано в заявлении ФИО1).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч. № 04731453750), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП: 772901001, Р/СЧ: <***> в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 004525988, ОКТМО: 45321000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236700060100.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы по адресу: <...> (mirsud192@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Лашина