Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Бикин 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» Г.Д. Жданова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИвановойОльги Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> являющейся пенсионеркой, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 20 часа 35 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> нанесла <ФИО1> в область волосистой части головы 1 удар монтировкой, тем самым совершила иные насильственные действия, причинив физическую боль <ФИО1>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении. Просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, поскольку с потерпевшим они примерились, претензии к ней <ФИО1> не имеет. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме претензий к ФИО2 не имеет, простил ее. С учетом ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего <ФИО1> Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, доказана письменными материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от 14.04.2023; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями ФИО2, <ФИО1> и другими материалами дела.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 и <ФИО1> примерились. Претензий <ФИО1> к ФИО2 не имеет. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При этом суд полагает, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1.2, 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Бикинский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Д. Жданова Копия верна: мировой судья Г.Д.Жданова