ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-887/2023 по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 г.

<...>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Тетерин А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Гранд» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Гранд» ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: При осуществлении МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области мероприятий налогового контроля на основании п.п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ в связи с проведением налогового контроля в отношении ООО «Гранд» направлено уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика от <ДАТА3> <НОМЕР>, по каналам ТКС. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ ООО «Гранд» предлагалось прибыть <ДАТА4> в налоговый орган по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Событий, 47В в кабинет 603 к 14:30 для дачи пояснений в части взаимоотношений со спорным контрагентом, по налоговой декларации НДС за 1 квартал 2023 года. Уведомление получено <ДАТА5>, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа. ООО «Гранд» в назначенную дату <ДАТА4> в инспекцию не явилось, письменных заявлений о наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок в инспекцию не поступало. Таким образом, генеральный директор ООО «Гранд» ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению должностного лица осуществляющего государственный надзор (контроль).

ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения, в суд не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представила.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Таким образом, суд считает извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим, признает ее неявку в судебное заседание неуважительной. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Суд, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях генерального директора ООО «Гранд» ФИО2 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Вина генерального директора ООО «Гранд» ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного должностным лицом - ст. государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговый службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1>, из которого судом установлено, что при осуществлении МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области мероприятий налогового контроля на основании п.п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ в связи с проведением налогового контроля в отношении ООО «Гранд» направлено уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика от <ДАТА3> <НОМЕР>, по каналам ТКС. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ ООО «Гранд» предлагалось прибыть <ДАТА4> в налоговый орган по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Событий, 47В в кабинет 603 к 14:30 для дачи пояснений со спорным контрагентом. Уведомление получено <ДАТА5>, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа. ООО «Гранд» в назначенную дату <ДАТА4> в инспекцию не явилось, письменных заявлений о наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок в инспекцию не поступало. Таким образом, генеральный директор ООО «Гранд» ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению должностного лица осуществляющего государственный надзор (контроль).

При составлении протокола об административном правонарушении генеральный директор ООО «Гранд» ФИО2 не присутствовала. Уведомлением от <ДАТА7> <НОМЕР> ООО «Гранд» извещался о времени и месте оформления протокола об административном правонарушении. Указанное уведомление направлено по адресу места нахождения ФИО2 и получено адресатом <ДАТА8>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80064186925499 с сайта Почта России.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом - должностным лицом - ст. государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговый службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области и подписан данным должностным лицом; - Уведомлением от <ДАТА3> <НОМЕР> о необходимости явки в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4> в 14:30 в кабинет <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Событий 47В для дачи пояснений по запросу. Указанное уведомление было направлено в адрес ООО «Гранд» по каналам ТКС и получено адресатом <ДАТА5>, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа. Доказательств явки в налоговый орган и предоставления запрашиваемых уведомлением <НОМЕР>, суду не представлено.

Все представленные суду доказательства последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется. В связи с чем, генеральный директор ООО «Гранд» ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение. Действия генерального директора ООО «Гранд» ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В связи с изложенным, суд считает справедливым назначить генеральному директору ООО «Гранд» ФИО2 наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «Гранд» ФИО2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Тетерин