ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 177 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении наименование организации, ИНН телефон, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес, под. 5/328,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, а именно: невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства: в срок до дата наименование организации не выполнено предписание № 25-65-М03-00078, согласно которому наименование организации предписано произвести работы по устранению административного правонарушения по адресу: адрес, а именно не выполнены работы по своевременной уборке и вызову мусора, таким образом дата в время наименование организации совершило административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель наименование организации явку не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил признать совершенное административное правонарушение малозначительным.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие наименование организации который ходатайств, в том числе об отложении дела, и отводов не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что наименование организации не выполнено предписание № 25-65-М03-00078, согласно которому наименование организации предписано произвести работы по устранению административного правонарушения по адресу: адрес до дата, однако работы по своевременной уборке и вызову мусора не выполнены.

В соответствии со ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до сумма прописью; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении № 23-65-М03-00078/02 от дата;

уведомление № 23-65- М03-00318/01 от дата;

рапортом № 25-65-М03-00318 от дата;

поручением № 25-65-Т01-5316 от дата;

предписанием № 25-65-М03-00078 от дата;

фотоматериалом, на котором запечатлено захламление мусорных контейнеров твердыми коммунальными отходами и иными материалами административного дела.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Учитывая диспозицию части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Таким образом, исследовав материалы административного дела, судом установлено, что наименование организации не выполнил дата в время законное предписание органа, осуществляющего государственный контроль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя наименование организации об исполнении предписания, своего подтверждения не нашли.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные об наименование организации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание мировым судьей не выявлено. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении возражений представителя наименование организации об освобождении от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения мировой судья исходит из положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений в абз.3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с тем, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, поэтому отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Применение ст. 2.9 КоАП РФ возможно только в исключительных случаях, и является правом, а не обязанностью суда. Тем самым в рамках рассматриваемого дела оснований для признания, совершенного наименование организации правонарушения малозначительным не усматривается. Таким образом, в ходе рассмотрения дела было объективно установлено, что наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805014791772506333, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1479/177/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 177.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа - представить на судебный участок № 177 адрес по адресу: адрес

Разъяснить законному представителю юридического лица, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо не оплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить законному представителю наименование организации, начальнику АТИ по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 177 адрес в течение 10 /десяти/ суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио