Решение по административному делу
Дело № 5-716/2023 (УИД 52MS0055-01-2023-001405-47)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
гор. Нижний Новгород 12 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <Ф.И.О.1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 <Ф.И.О.> составлен протокол об административном правонарушении ВА № 540687 из которого следует, что 22.10.2023 года в 13 час. 15 мин. 506 км Нижний Новгород - Саратов водитель ФИО1 <Ф.И.О.> в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оборудованным с применением материалов и устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их скрыть. Действия ФИО1 <Ф.И.О.> квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 <Ф.И.О.> пояснил, что ему прикрепили дополнительные фары для освещения. Не думал, что они могут препятствовать идентификации знаков. Просил не лишать права управления.
Заслушав ФИО1 <Ф.И.О.> исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с ГОСТ Р 50577-2018 Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования, утв. Приказом Росстандарт от 4 сентября 2018 года N 555-СТ и Приложением Ж к нему "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства (Ж.2). В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «При решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что 22.10.2023 года в 13 час. 15 мин. 506 км Нижний Новгород - Саратов водитель ФИО1 <Ф.И.О.> в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационного знака. Факт совершения ФИО1 <Ф.И.О.> административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ВА № 540687, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также рапортом и зафиксирован посредством фотофиксации. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 <Ф.И.О.> были разъяснены, замечаний на протокол об ом, а также иными материалами. Доводы ФИО1 <Ф.И.О.> о том, что ему установили дополнительные фары, не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, вместе с тем, как следует из представленных материалов, в том числе зафиксированных фотофиксацией, имело место быть применение устройств и материалов на государственном регистрационном знаке, что противоречит "Требованиям к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах". Оснований не доверять вышеуказанным документам, а также полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 <Ф.И.О.> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства и материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, и признает ФИО1 <Ф.И.О.> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт, согласно ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (ч.6 ст.12.16). В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 <Ф.И.О.> административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12.2 ч.2 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <Ф.И.О.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001 Номер счета 03100643000000015500 кор/сч 40102810745370000047 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 015655003 ОКТМО 56701000 КБК 18811601123010001140 УИН 1881045823020031335 Разъяснить ФИО1 <Ф.И.О.> что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> т. 8(831) 299-46-71, e-mail: avtoz_2@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: Т.Е.Ефремова