Постановление по делу № 5-464/2023 от 23.08.2023

Решение по административному делу

Дело № 5-464/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

23 августа 2023 года с. Частые Пермский край

Мировой судья судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края Вылку Е.В. при секретаре судебного заседания Кудриной В.О. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>), гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего,

установил:

15.07.2023 г. в 20:50 часов на автодороге в д. Западная около ООО «Никифоров» Частинского района Пермского края, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Renault-Logan гос.номер У655 НЕ 59, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что за рулем автомобиля находилась его супруга ФИО2 В.1 Когда приехали к магазину в д. Западная, супруга ушла в магазин, а он пересел на водительское место. Автомобиль не двигался, двигатель был заглушен. В это время подъехала машина ДПС, сотрудники которой попросили его выйти из машины. Когда он вышел из машины, они почувствовали у него запах алкоголя и попросили пройти освидетельствование, он согласился. При прохождении освидетельствования в патрульном автомобиле ему не были разъяснены права и ответственность в соответствии с действующим законодательством. После просмотренной, по ходатайству ФИО1, в судебном заседании видеозаписи момента преследования автомобиля Renault-Logan гос.номер У655 НЕ 59 и процедуры освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 изменил свою позицию, согласился с протоколом судебного заседания, вину признал, пояснил, что за рулем автомобиля находился он, был в нетрезвом состоянии. Обратил внимание, что сигналов об остановке инспекторов ДПС он не видел, остановился сам. В ходе судебного заседания свидетель ФИО2 В.2 работающий инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МВД России «Частинское», подтвердил факт управления ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством. А именно пояснил, что 15.07.2023 года, он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО2 В.3 и нёс службу на маршруте патрулирования д. Западная Частинского района Пермского края. В вечернее время 15.07.2023 г. на автодороге в д. Западная, сотрудником ДПС был подан сигнал жезлом об остановке проезжающему автомобилю Renault-Logan гос.номер У655 НЕ 59. Требование об остановке водитель автомобиля не выполнил и продолжил движение в прямом направлении. Инспектор ФИО2 В.2 и ФИО2 В.3 начали преследование, с использованием проблескового маячка, автомобиля Renault-Logan гос.номер У655 НЕ 59, который через некоторое время остановился у магазина ООО «Никифоров» в д. Западная. Когда они вышли из патрульного автомобиля, то направились к автомобилю Renault-Logan. С водительского места из автомобиля вышел ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, несильно изменение окраса кожных покров. Предложили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего он был препровожден в патрульный автомобиль. По результатам освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он был согласен.

Заслушав пояснения ФИО1, свидетеля ФИО2 В.2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (в редакции, действовавших на момент рассматриваемого события, далее - Правила освидетельствования). Согласно Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находятся в состоянии опьянения.

На основании п. 9 указанных Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Судом установлено и следует из материалов дела, 15.07.2023 г. в 20:50 часов на автодороге в д. Западная около ООО «Никифоров» Частинского района Пермского края, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Renault-Logan гос.номер У655 НЕ 59, в состоянии алкогольного опьянения, результаты освидетельствования составили - 0,75 мг/л. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 197473 от 15.07.2023, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, который с данным протоколом был ознакомлен, пояснил, что не управлял транспортным средством, замечаний по содержанию протокола не выразил, данный протокол отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 263716 от 15.07.2023, с которым ФИО1 был ознакомлен без каких-либо замечаний; протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА 232127 от 15.07.2023;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 216615 от 15.07.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,75 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен, чеком дрёгера. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведено должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и пунктов 4 - 9 Правил, с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, Alcotest-6810, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер ARAC-0405 и прошло поверку 19.10.2022. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется; видеозаписью на CD-диске, из которой следует, что совершение процессуальных действий в отношении ФИО1 произведено в соответствии с установленными требованиями закона. Кроме того, имеется видеозапись, на которой записано преследование за автомобилем Renault-Logan гос.номер У655 НЕ 59 и момент его остановки инспекторами ДПС; карточкой операций с водительским удостоверением; сведениями о правонарушениях. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает. Суд принимает указанные выше документы в качестве доказательства по делу, нарушений закона при их получении судом не установлено. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении, как уже было ранее отмечено судом, велась видеозапись. Исследование видеозаписи показало, что совершение процессуальных действий в отношении ФИО1 произведено в соответствии с установленными требованиями закона. Меры обеспечения применены и процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с использованием видеозаписи. Представленная в материалы дела видеозапись, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела. Хронология и правильность производимых всех процессуальных действий отражены, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющие на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

ФИО1 при составлении процессуальных документов сотрудником Госавтоинспекции, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, а также подтверждается видеозаписью. Все процессуальные документы, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи.

Процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями закона. Наименование прибора, его заводской номер и дата последней поверки, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны в акте освидетельствования, следовательно, оснований полагать, что водитель ФИО1 не был проинформирован о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, и что была нарушена процедура освидетельствования, оснований не имеется. Данных, указывающих на нарушение инспектором Госавтоинспекции правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается, судом не установлено. Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены должностным лицом Госавтоинспекции при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий. Показания свидетеля ФИО2 В.2 данные в ходе судебного заседания, являются последовательными, непротиворечивыми, и позволяют установить то обстоятельство, что ФИО1 был согласен с результатами проведенного в отношении него освидетельствования на месте, при этом, на него какого-либо незаконного воздействия не оказывалось. Сведений о личной, прямой или косвенной заинтересованности допрошенного свидетеля не имелось и в судебном заседании подобных данных не установлено. Мировой судья признает показания свидетеля ФИО2 В.2 допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами управления ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством. К доводам ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, суд относится критически, признавая их избранной линией защиты. Указанные показания расцениваются мировым судьей как данные с целью избежать ФИО1 наказания за совершенное правонарушение. Кроме того, в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 В.2 показал, что за рулем находился именно ФИО1 Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

В положениях ст. 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Правонарушение, установленное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. ФИО1 совершил грубое нарушение правил дорожного движения, управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, признание вины в ходе судебного заседания. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. На основании вышеизложенного, то обстоятельство, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997,

номер счета 03100643000000015600, ОКТМО 57555000,

КБК 18811601123010001140, УИН: 18810459230360000057. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок № 2 Большесосновского судебного района Пермского края; электронный адрес: 2bolshesosnovsky@ms.permkrai.ru; факс <***>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в срок 10 суток со дня его получения или вручения может быть обжаловано в Большесосновский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края.

Мировой судья. Подпись Копия верна. Судья Е.В. Вылку

Мотивировочная часть постановления изготовлена 25.08.2023 г.

Дело № 5-464/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (ВВОДНАЯ И РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТИ)

23 августа 2023 года с. Частые Пермский край

Мировой судья судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края Вылку Е.В. при секретаре судебного заседания Кудриной В.О. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административномправонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>), гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего,

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

номер счета 03100643000000015600, ОКТМО 57555000,

Мировой судья Е.В. Вылку Мотивировочная часть постановления изготовлена25.08.2023 г.