Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 3-208/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Куса 08 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского округа Челябинской области Кузнецов С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Давлетшиной М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,
потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО5, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного монтажником в ООО «КИС Исток», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО5 11 сентября 2025 года в 16 час. 20 мин., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно: схватил за волосы, таскал по полу, после чего нанес ей побои, а именно: нанес один удар кулаком правой руки по лицу, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в ходе телефонного разговора 11 сентября 2025 года у нее возник словесный конфликт с сожителем ФИО5, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В целях избежания дальнейшего конфликта она ушла в гости к своей подруге <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Около 16-20 часов в дом к <ФИО2> зашел ее сожитель ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, настроенный агрессивно. ФИО5 подошел к ней, сразу схватил ее за волосы и стал таскать по полу комнаты, в ходе чего нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область правого глаза, отчего она испытала физическую боль. На лице появилось покраснение. Ее подруга <ФИО2> пыталась оттащить ФИО5 В это же время ее сын <ФИО3>, находящийся в смежной половине дома, услышал ее крики, поэтому прибежал на помощь и оттолкнул ФИО5 от нее, после чего последний покинул дом. От действий ФИО5 она почувствовала физическую боль, испытала чувство обиды. Обращалась в медицинское учреждение, в котором зафиксировала факт нанесения побоев. В дальнейшем ФИО5 принес ей свои извинения, которые были ей приняты, поскольку со временем чувство обиды проходит. Вместе с тем просит привлечь ФИО5 к административной ответственности, считает, что он заслуживает наказание за причинение ей побоев. Привлечение ФИО5 к административной ответственности повлечет осознание им своего ненадлежащего поведения. Указала, что ранее в отношении ФИО5 также возбуждались дела об административных правонарушениях, за нанесение ей побоев, которые прекращались в связи с примирением сторон. Полагает, что именно состояние опьянения в результате употребления алкоголя вызвало у ФИО5 агрессивное состояние, в котором он нанес ей телесные повреждения. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, указал на раскаяние. Пояснил, что 11 сентября 2025 года в 16 час. 20 мин., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после словесного конфликта по телефону пришел к своей сожительнице <ФИО1>, которая находилась в гостях у подруги по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, после чего схватил <ФИО1> за волосы левой рукой и нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза. Признает, что своими действиями причинил <ФИО1> физическую боль. Принес извинения <ФИО1>, которые были ей приняты. Полагает, что на его агрессивное поведение, связанное с причинением побоев <ФИО1>, повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором он находился. Находясь в трезвом состоянии, он бы не нанес побои <ФИО1> Указал, что ранее в отношении него также составлялись протоколы об административных правонарушениях за причинением побоев <ФИО1>, которая его прощала, поэтому дела прекращались. Хронических заболеваний не имеет.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку ФИО5 совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1> и нанес ей побои, причинившие последней физическую боль, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении из которого следует, что ФИО5 11 сентября 2025 года в 16 час. 20 мин., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области схватил <ФИО1> за волосы, таскал по полу, после чего нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО5 согласился; - рапортом должностного лица ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о поступившем 11 сентября 2025 года в 16-20 час. сообщении от <ФИО4> о том, что 11 сентября 2025 года в 16-20 час. отец (ФИО5) избивает мать <ФИО1>;
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 11 сентября 2025 года, показавшей, что 11 сентября 2025 года она находилась в гостях у своей подруги по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Около 16-20 часов в дом пришел ее сожитель ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО5 подошел к ней, схватил ее за волосы и стал таскать по полу комнаты, затем нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, далее ее подруга <ФИО2> и сын <ФИО3> оттолкнули от нее ФИО5, после чего ФИО5 покинул дом; - письменными объяснениями ФИО5 от 11 сентября 2025 года, согласно которым 11 сентября 2025 года в 16 час. 20 мин., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей сожительнице <ФИО1>, которая находилась в гостях у подруги по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Зайдя в помещение дома, он сразу взял <ФИО1> за волосы левой рукой и нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза, затем подруга <ФИО1> - <ФИО2> и его сын <ФИО3> оттолкнули его от <ФИО1>, после чего он покинул дом; - письменными объяснениями ФИО6 от 11 сентября 2025 года, показавшей, что 11 сентября 2025 года у нее в гостях находилась подруга <ФИО1> Около 16-20 часов в ее дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> пришел сожитель <ФИО1> - ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО5 подошел к <ФИО1> и схватил ее за волосы и стал волочить ее по полу комнаты, затем нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, далее она совместно со <ФИО4> оттолкнули ФИО5 от <ФИО1>, после чего ФИО5 покинул дом; - письменными объяснениями ФИО7 от 11 сентября 2025 года, показавшим, что 11 сентября 2025 года он находился по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Около 16-20 часов он услышал в соседней половине дома, принадлежащей <ФИО2>, крики своей матери <ФИО1> Забежав в соседнюю половину дома, он увидел, что его отец ФИО5 схватил его мать <ФИО1> за волосы и таскает по полу комнаты. Далее он совместно с <ФИО2> оттолкнули ФИО5 от <ФИО1>, после чего ФИО5 покинул дом.
Перечисленные доказательства мировым судьей расцениваются как достоверные и допустимые, которые согласуются между собой, объяснениями <ФИО1>, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, мировым судьей не установлено, не указано на такие обстоятельства и стороной защиты.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание данного процессуального документа недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения ФИО5, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей, которые были приняты. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО5, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста на срок, в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО5 наказания в виде административного ареста, не имеется. При определении срока административного ареста мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5 Оснований для назначения ФИО5 менее строгого вида наказания в виде административного штрафа или более строгого вида наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО5, мировой судья не усматривает.
Мировой судья, с учетом характера деяния и личности нарушителя, считает, что в рассматриваемом случае применение данных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО5 исчислять с момента доставления ФИО5 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время с 14 час. 00 мин. 08 октября 2025 года до момента доставления ФИО5 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кусинского округа Челябинской области.
Мировой судья: подпись С.А. Кузнецов <ОБЕЗЛИЧЕНО>