Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 августа2025 г. с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев с участием привлекаемого лица, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, гражданки Российской Федерации, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт серии 82 14 <НОМЕР>, выданный ТП УФМС России по РД в Кайтагском районе <ДАТА2>,

установил:

В адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Согласно материалам дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>), в нарушение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до <ДАТА4>, <ФИО1> по месту своего жительства в с. <АДРЕС> района РД, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал и пояснил, что указанный штраф оплатил в установленный срок, представил в качестве доказательства квитанцию об оплате. Выслушав объяснение <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, мировой судья приходит следующему. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пп.5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального законаот <ДАТА6> N 257-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> В установленный КоАП РФ 60-тидневний срок, <ФИО1> назначенный названным постановлением административный штраф не был уплачен, в связи с чем, <ДАТА9>, должностным лицом Московской административной дорожной инспекции в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства совершения <ФИО1> Ш.О.. вменяемого ему административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, которым <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Однако материалы дела не содержат данные, подтверждающие извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также документы, подтверждающие направление протокола по делу об административном правонарушении и постановления, которые не могут быть оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно карточки нарушения от <ДАТА3>, ШПИ извещения о необходимости оплаты по протоколу об административном правонарушении от <ДАТА11> в срок до <ДАТА12>, направлено лишь <ДАТА13> (ШПИ 14581108975153). С учетом изложенного, действия <ФИО1> не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия у последнего возможности добровольной оплаты штрафа в 60-ти дневный срок. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не позволяет считать установленной вину <ФИО1> в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и квалифицировать эти действия в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ. С учетом изложенного, имеются неустранимые сомнения в виновности <ФИО1>, которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в его пользу, а следовательно ее вина не доказана и не установлена. Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведет к объективному вменению и тем самым к вынесению несправедливого и незаконного решения. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения. Поскольку материалами дела не подтверждается наличие в действиях <ФИО1> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а в ходе судебного разбирательства установлено что лицом уплачен штраф, послуживший основанием для возбуждения производства по делу об администратвином правонарушении, правомерным является прекращение производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если имеются иные предусмотренные данным Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащее признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ прекратить по основанию ст. 2.9 КоАП РФ ввиду отсутствия состава правонарушения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>