Решение по административному делу

Дело №5-370/2023 УИД 32 MS0061-01-2023-001862-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года г. Клинцы

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес организации: <АДРЕС>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>и ответственной за представление бухгалтерской и налоговой отчетности, не представила, в установленный п. 3 ст. 289 НК РФ срок - не позднее <ДАТА3>, в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев (квартальный) 2022 года. Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев (квартальный) 2022 года представлена в налоговый орган <ДАТА4> По данному факту в отношении ФИО2 <ДАТА5> государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Судебные повестки, направленные ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении по месту её жительства и месту нахождения юридического лица, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты все необходимые меры по извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в её отсутствие.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения) налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев (квартальный) 2022 года - не позднее <ДАТА3>.

В судебном заседании установлено, что налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев (квартальный) 2022 года фактически представлена ФИО2 в налоговый орган <ДАТА7>, т.е. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией квитанции о приеме налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев (квартальный) 2022 года от <ДАТА4> Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно представленным Управлением Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области сведениям, ФИО2 является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> т.е. для целей применения ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является должностным лицом.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, поскольку настоящее административное правонарушение ФИО2 совершено при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и при отсутствии имущественного ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Копию настоящего постановления направить в Управление Федеральной налоговой службы и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бык Е.В.