2025-05-29 14:07:42 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-108/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дер. Молзино Богородский г.о. Московской области 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области Слободник К.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «персональные данные» года рождения, уроженца «персональные данные», гражданина «персональные данные», зарегистрированного по адресу и фактически проживающего по адресу: «персональные данные», водительское удостоверение «персональные данные», (личность установлена из протокола об административном правонарушении),

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2025 года в судебный участок №308 Ногинского судебного района Московской области для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, согласно протокола об административном правонарушении 50 АР №526561 от 10 марта 2025г., 10 марта 2025г. в 18 час. 30 мин. водитель ФИО1 на 99 км +950м а/д А-107 ММК Богородского г.о. Московской области, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные» совершил столкновение с автомобилем «персональные данные», государственный регистрационный знак «персональные данные», под управлением Б.А.А., после чего, оставил место ДТП, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, за что, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поступившее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 относится к компетенции рассмотрения мирового судьи судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области, однако, оно не может быть принято к производству, поскольку, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В соответствии с ч.2,3 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении в качестве потерпевших указаны М.А.Ю. и П.О.А., однако, протокол об административном правонарушении не содержит полных данных указанных лиц, при этом, в графе «копию протокола получил «подпись потерпевшего» имеется подпись одного из потерпевших, при этом, подпись второго потерпевшего о получении им копии составленного протокола, отсутствует.

Вместе с этим, в материалах дела имеются два протокола осмотра транспортных средств-участников ДТП, из которых следует, что данные протоколы осмотров составлены с участием понятых, в присутствии водителей, однако, как подписи понятых, так и подписи водителей в указанных протоколах осмотров отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и ч.3 ст. 29. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Отмеченные нарушение требований закона обязывает мирового судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения. При исправлении указанных недостатков и направлении протокола об административном правонарушении вновь на рассмотрение мировому судье, настоящее определение должно находится в материалах дела и свидетельствовать о движении дела и выполнении указанных в определении недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, «персональные данные» года рождения, уроженца «персональные данные», гражданина «персональные данные», зарегистрированного по адресу и фактически проживающего по адресу: «персональные данные», водительское удостоверение «персональные данные», возвратить в 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Мировой судья Слободник К.В.