ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ахтубинск Астраханской области 06 декабря 2023 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области Протас О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калемгалиева О.К.,

рассмотрев в судебном участке № 2 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: <...> в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее - ООО «ЭкоЦентр») к ФИО1 Е.1 о взыскании задолженности за вывоз ТКО,

установил:

ООО «ЭкоЦентр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Е.1 о взыскании задолженности за вывоз ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6939,85 руб., из которых основной долг в размере 6495,34 руб., пени в размере 444,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,79 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления, просил прекратить производство по делу по иску в связи с отказом истца от иска о взыскании задолженности за вывоз ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6939,85 руб. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. Исследовав представленные материалы, суд полагает возможным принять отказ истца от иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны. Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано лично представителем, который, как участник гражданского судопроизводства, наделен правом отказа от иска. При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа в принятии отказа от иска судом не установлено. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции. В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 401,14 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>). В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежала оплате в размере 400 руб. Истцом было заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб.

В удовлетворении расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение судебных расходов именно по настоящему делу, в том числе факт выплаты. Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Из представленных истцом квитанций, списков внутренних почтовых отправлений следует, что ООО «ЭкоЦентр» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика, а именно: копии искового заявления в размере 79,80 рублей,

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца в силу статьи 132 ГПК РФ, необходимой к соблюдению для обращения в суд, в связи с чем, понесенные истцом почтовые расходы являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат удовлетворению в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ООО «ЭкоЦентр» отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭкоЦентр» к ФИО1 Е.1 о взыскании задолженности за вывоз ТКО, - прекратить. Взыскать с ФИО1 Е.1 в пользу ООО «ЭкоЦентр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 руб.

В удовлетворении расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. отказать. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ахтубинский районный суд через мирового судью. Определение изготовлено и опечатано на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья О.В. Протас