УИД 55MS0053-01-2023-004702-37 Дело № 5-456/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Омск

(644020, <...>)

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске Басос С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске поступил протокол по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Таким образом, судом установлено место совершения ФИО1 административного правонарушения - место регистрации юридического лица на дату совершения административного правонарушения: <...>. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. При таких обстоятельствах указанное место совершения правонарушения территориально расположено в границах, относящихся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, в связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении подсудно указанному мировому судье. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья С.Г. Басос