77MS0178-01-2023-006659-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы Дзуцев В.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы, рассмотрев материалы дела № 5-1535/2023 об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ..., зарегистрированной по адресу: ..., привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так она (ФИО1), 14 сентября 2023 года примерно в 13 час. 45 мин., управляя транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ..., следовала на нем в г. Москве по проезжей части Мичуринского проспекта, где в районе дома 46 была остановлена инспектором ДПС и у нее были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, на что ФИО1 ответила отказом, в связи с чем, инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 в присутствии понятых в нарушение п. 2.3.2 Правила дорожного движения Российской Федерации ответила отказом, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

протоколом № 77 МР 1528909 об административном правонарушении от 14 сентября 2023 года, в котором изложена суть нарушения (л.д.1);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 сентября 2023 года (л.д.2);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор Юпитер, с заводским номером № 005142, на что ФИО1 ответила отказом, какие-либо замечания по процедуре отсутствуют (л.д.3);

протоколом № 77 ВН 0285541 о направлении на медицинское освидетельствование от 14 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она также ответила отказом, какие-либо замечания по процедуре отсутствуют (л.д.4);

копией свидетельства о поверке технического средства Алкотектор Юпитер, с заводским номером № 005142 (л.д.5);

протоколом о задержании транспортного средства от 14 сентября 2023 года (л.д.6);

рапортом инспектора ДПС от 14 сентября 2023 года (л.д.8-9);

объяснениями понятых от 14 сентября 2023 года (л.д.10-11);

копиями водительского удостоверения, паспорта ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.15-16);

справкой ФИС ГИБДД-М, в соответствии с которой, ФИО1 по ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не судима, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалась, в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют (л.д.17).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также мировой судья учитывает, что протокол, об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО1 послужило наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием понятых, в протоколе имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующего процессуального действия и оформлении его результатов, оснований не имеется.

Таким образом, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование инспектора ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель ФИО1 отказалась, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС и иными указанными выше доказательствами.

За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания учитывая данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ею правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Исполнение постановления возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 178 района Раменки г. Москвы.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>); банк получатель: ГУ Банк России по ЦФО/УФК по г. Москве; ИНН <***>, КПП 772901001; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКТМО 45321000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810477236700061005; в отношении ФИО1 по делу № 5-1535/180/2023; постановление от 30 ноября 2023 года.

Мировой судьяВ.С. Дзуцев