Дело № 1-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 мая 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., при секретаре судебного заседания Алиеве А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокуратура г. Москвы ФИО1,

защитника – адвоката Щепилина А.В., представившего ордер №571 от 15.05.2025 и удостоверение №8394,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так он, 09.03.2025 года, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 50 минут, находясь в автомобиле такси марки «Хендай Солярис» белого цвета г.р.з. *** по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их совершению, тайно похитил беспроводные наушники марки «Appel AirPods Pro 2» serial D2QJ04497F стоимость которых согласно заключению эксперта «С №2025-0106» от 28 марта 2025 года составляет 14944 рубля 13 копеек, в силиконовом чехле салатового цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащие *** Н.В., в дальнейшем, реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил *** Н.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 14944 рубля 13 копеек.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Защитником ФИО2 адвокатом Щепилиным А.В. в ходе судебного заседания заявлено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании 25.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 ходатайство своего защитника поддержал, согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку принёс свои извинения потерпевшему, каких-либо претензий к нему нет, похищенное имущество возвращено.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанным основаниям возражал, считая, что по данному вопросу не выявлена позиция потерпевшей.

Потерпевшая *** Н.В. в судебное заседание явился, пояснила суду, что ущерб, причинённый преступлением ей полностью возмещен, получила от подсудимого в счёт возмещения 30000 рублей, каких-либо претензий к подсудимому у неё нет, считала возможным примириться с подсудимым. Ввиду неявки государственного обвинителя в назначенное время судебного заседания, участникам процесса дано разъяснение о том, что ходатайство о примирении с подсудимым не может быть рассмотрено в отсутствии государственного обвинителя, в судебном заседании объявлен перерыв, после окончания которого потерпевшая *** Н.В. в судебное заседание более не явилась.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено, в силу следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Под заглаживанием вреда, причинённого преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из системного толкования положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинён ущерб.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, родителей преклонного возраста, раскаивается в содеянном, похищенное имущество вернул, возместил потерпевшей ущерб в сумме 30000 руб., позицию потерпевшей о том, что каких-либо претензий к подсудимому у неё нет, её желание примириться с подсудимым, а также ходатайство подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Исходя из данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и условий жизни его семьи, его материального и семейного положения, который на учёте в психоневрологическом диспансере и врача нарколога не состоит, его отношения к содеянному и последующего поведения, возмещение ущерба, суд считает, что для исправления ФИО2 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 (тридцати) дней по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве); КПП 773401001; ИНН налогового органа 7734117894; Код ОКТМО 45370000; Номер счета получателя платежа 03100643000000017300; Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; кор./чт.: 40102810545370000003; КБК 18811601331010000140; УИН 18880477259080003021.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: - беспроводные наушники марки «Appel AirPods Pro 2» serial D2QJ04497F белого цвета в силиконовом чехле салатового цвета, выданные законному владельцу *** Н.В. на ответственное хранение по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья В.В. Горлов