Дело № 5-71-378/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 сентября 2023 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г.Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...> ФИО2, рассмотрев поступившее 18 августа 2023 г.административное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА> рождения, место рождения: с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, место работы: индивидуальный предприниматель, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №34МА №074434 от 08 августа 2023 г. об административном правонарушении, ФИО3, будучи привлеченным постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России №18810534230526120649 от 26 мая 2023 г. к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 00 коп., в установленный КоАП РФ срок штраф не оплатил. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - по месту жительства привлекаемого лица судом заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела заказным почтовым отправлением. Представитель привлекаемого лица ФИО3 - ФИО4 пояснила, что ФИО3 извещен о месте, дате и времени судебного заседания, явиться не может в связи с занятостью на работе, доверяет своему представителю ФИО4 защищать его интересы в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению привлекаемого лица, с учетом приведенных норм ФИО3 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель привлекаемого лица ФИО4 вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ признала, пояснила, что штраф был оплачен им 08 августа, сразу как пришло уведомление на портал госуслуги, просила учесть, что срок пропуска оплаты административного штрафа составляет один календарный день. Просила суд освободить ФИО3 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния. Выслушав представителя привлекаемого лица, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России №18810534230526120649 от 26 мая 2023 г. ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 00 коп. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России №18810534230526120649 от 26 мая 2023 г. вступило в законную силу 09 июня 2023 г. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, ФИО3 должен был уплатить штраф не позднее 07 августа 2023 г. включительно. Штраф по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России №18810534230526120649 от 26 мая 2023 г. оплачен ФИО3 08 августа 2023 г. с нарушением установленных законодательством сроков.

Протокол №34МА 074434 об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен 08 августа 2023 г. Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО3 в его совершении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, учитывая характер совершенного правонарушения, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, являющейся пенсионером по возрасту, а так же период нарушения срока оплаты штрафа, суд приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от административной ответственности и объявлении ему устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающий административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО3 устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья