Дело <НОМЕР>. УИД: 05MS0015-01-2023-001374-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> селение Ботлих

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Ахмеднабиевича, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение: серия <НОМЕР>, уроженца и жителя села <АДРЕС> района <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пригородного судебного района <АДРЕС> Осетия - Алания по подсудности для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО3> <ФИО3>, <ДАТА4> в 03 часа 03 минут, на ФКПП «Чермен», <АДРЕС>, Республика <АДРЕС> Осетия - Алания, управляя транспортным средством марки «Лада-Ларгус», за государственными регистрационными знаками <***>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. По ходатайству <ФИО3> протокол и материалы дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Пригородного судебного района <АДРЕС> Осетия - Алания направлены по подсудности по месту его жительства.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал и пояснил, что <ДАТА4> примерно в 03-04 часа утра, на ФКПП «Чермен», который расположен в <АДРЕС>, РСО-Алания, его остановили сотрудники ДПС, которые в последствии уговорили его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обещая вернуть ему автомашину «Лада-Ларгус», которой он управлял. Так как данная автомашина, принадлежала его двоюродному брату, который ждал его на рынке с товаром, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав <ФИО3>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сама процедура освидетельствования и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Данное освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

По результатам освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние опьянения.

В случае отказа водителя, имеющего признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на месте либо при его несогласии с полученными результатами, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем составляется соответствующий протокол.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО3>, <ДАТА4> в 03 часа 03 минут, на ФКПП «Чермен», <АДРЕС>, Республика <АДРЕС> Осетия - Алания, управляя транспортным средством марки «Лада-Ларгус», за государственными регистрационными знаками <***>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное бездействие не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Пройти данный вид освидетельствования <ФИО3> отказался, что должностным лицом в установленном законном порядке зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 15 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Указанные обстоятельства также подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: -протоколом 15 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО3>, <ДАТА4> в 03 часа 03 минут, на ФКПП «Чермен», <АДРЕС>, Республика <АДРЕС> Осетия - Алания, управляя транспортным средством марки «Лада-Ларгус», за государственными регистрационными знаками <***>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором в графе объяснения собственноручно написал: «ехал на автомашине «Лада-Ларгус» за государственными регистрационными знаками <***>, инспектор предложил пройти освидетельствование, я отказался» и поставил свою роспись; -протоколом 15 ВВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО3> в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством марки «Лада-Ларгус», за государственными регистрационными знаками <***>; -Актом 15 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО3> было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», показания прибора 0, 000 мг/л.; -протоколом 15 ТТ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО3> отказался, учинив в протоколе запись «Отказываюсь». Отказ <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должностным лицом в установленном законом в порядке зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается: -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РСО-Алания лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА4>;

- видеозаписью фиксации процессуальных действий, проводимых сотрудником полиции в отношении <ФИО3> приложенная должностным лицом к материалам административного дела на компакт-диске в качестве доказательства, из которого видно, что сотрудником ГИБДД <ФИО3> остановлен на стационарном посту, ему разъясняются права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, показания прибора отрицательные, затем предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что <ФИО3> ответил отказом.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Суд критически относится к доводам <ФИО3> о том, что сотрудники ДПС, уговорили его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обещая вернуть ему автомашину «Лада-Ларгус», которой он управлял суд расценивает, расценивая их как избранный способ защиты уйти от ответственности, и не может принять их во внимание, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу.

Содеянное <ФИО3> правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств подтверждает вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> судом не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> судом не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Ахмеднабиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД России по РСО-Алания), <НОМЕР>, р/сч.:03100643000000011000 в Отделение НБ <АДРЕС> Осетия-Алания Банка России УФК по Республика <АДРЕС> Осетия-Алания <АДРЕС>, БИК:019033100, ОКТМО:90640000, КБК:18811601123010001140, УИН:18810415230110001558. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить <ФИО3> право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, <ФИО3> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по месту своего жительства, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>