ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Березово 09 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО2, ***
УСТАНОВИЛ:
15.07.2023 в 23 час. 00 мин. на * водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем *, с признаками опьянения, и, будучи отстраненным от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, 15.07.2023 в 23 час. 21 мин. на * в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, иных ходатайств не заявил.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 31.12.2020), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ответственность за данное правонарушение наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
–протоколом об административном правонарушении *в котором отражены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола (л.д. 1);
–протоколом об отстранении от управления транспортным средством *, с применением видеозаписи, в соответствии с которым ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем * в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, наличием у него признаков опьянения – запаха алкоголя из рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 2);
–протоколом * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеофиксации, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 3);
–рапортом инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Березовскому району от 15.07.2023, соответствующего обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4);
–копией постановления по делу об административных правонарушениях от * согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 руб., за управление 15.07.2023 в 23 час. 00 мин. транспортным средством лицом, не пристегнутым ремнем безопасности (л.д. 5);
–справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Березовскому району от 15.07.2023, согласно которой по состоянию на 15.07.2023 ФИО2 подвергнутым административному наказанию по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не значится, имеет действующее водительское удостоверение *на право управления транспортными средствами категории * (л.д. 6);
–карточкой операции с ВУ (д.д. 7);
–карточкой учета транспортного средства, согласно которому владельцем автомобиля * является ФИО2 (л.д. 8);
– сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО2, согласно которым он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 9);
–видеозаписью, представленной органом ГИБДД на СД-диске, на которой зафиксирована процедура составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10).
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Представленные по делу доказательства мировой судья признает полученными в соответствии с законом и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он также отказался пройти, что подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование, в соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколе об отстранении от управления транспортным средством – признаки алкогольного опьянения и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что требование сотрудников полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, а установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
Сознательный отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтвержден видеозаписью процессуальных действий.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства в обоснование вины ФИО2 согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.
Административные протоколы в отношении ФИО2 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, при оформлении процессуальных документов сам ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, представленным правом воспользовался, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.
Сомневаться в правильности процессуальных документов, составленных инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения, также не имеется, равно как и в правомерности его действий по отношению к ФИО2
Наличие властных полномочий у инспекторов ДПС по отношению к другим участникам дорожного движения не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и обоснованность составляемых ими процессуальных актов.
Согласно данным ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение, по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ судимым не является, административному наказанию по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не подвергался.
При указанных обстоятельствах, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые на основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.
При назначении наказания учитываются данные о личности ФИО2, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном и совершение правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административное наказание только в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок, мировой судья, с учетом характера и общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административное наказание обстоятельств, данных о личности виновного, назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, размер и срок которых определяет с учетом имущественного положения виновного, тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск (УМВД России по ХМАО-Югре), счет 03100643000000018700, к/с 40102810245370000007, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, ОКТМО 71812000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230260000632.
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Березовского судебного района по адресу: пгт. Березово, ул. Авиаторов, дом 20, офис 6.
Неуплата штрафа в течение установленного законом срока влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения, специального разрешения или подачи в соответствующие органы заявления об утере указанных документов. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме, непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.
Мировой судья судебного участка № 1
Березовского судебного района ФИО1