Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2023 г. г.Баймак
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и городу Баймаку Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и городу Баймаку Республики Башкортостан ФИО2, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, с участием защитника Харитоненко С.Ю., действующего в интересах ФИО3 по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5 - 738 / 2023 в отношении гражданина ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС>,
проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ФИО3 <ФИО1> 10 ноября 2023 г. в 09 час. 36 мин. в <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> управлял транспортным средством Урал, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные возражения. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО3 с участием его защитника Харитоненко С.Ю. Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 10.11.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.11.2023, которым ФИО3 был отстранен от управления т/с Урал, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2023; - записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2023; - материалами видеозаписи, исследованными при рассмотрении дела; - имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО3 от 10.11.2023. Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается.
Согласно материалам видеозаписи, отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были зафиксированы с применением видеозаписи в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Доводы ФИО3 в его письменных возражениях о том, что он не употреблял алкоголь, употребил кисломолочный напиток «айран» после прибытия домой, опровергаются имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО3 от 10.11.2023, в котором он указал об употреблении им двух рюмок водки в служебной автомашине, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2023, где ФИО3 собственноручно указал о своем согласии с результатами освидетельствования и заверил своей подписью. При этом у ФИО3 была возможность не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Доводы защитника Харитоненко С.Ю. в суде о том, что ФИО3 предварительно не были разъяснены его процессуальные права, являются необоснованными, так как из видеозаписи видно, что ФИО3 до составления протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД были разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также порядок освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении ФИО3 прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, данная запись заверена подписью ФИО3 В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.04.2018г. N 62-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2023, бумажного носителя к нему с записью результатов исследования, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,338 мг/л, то есть в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в вышеуказанном акте, а также исследованной при рассмотрении дела видеозаписью. В действиях ФИО3 признаков состава уголовно наказуемого деяния не усматривается. В связи с изложенным, административное правонарушение, совершенное ФИО3, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО3, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, уполномоченным исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Мировой судья __________________ ФИО2