УИД 04MS0038-01-2023-006281-86

Дело № 5-568/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

«27» октября 2023 года г.Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Макарова О.Е., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспортные данные: 8119 841542 от <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г <АДРЕС>, инвалидности 1, 2 группы не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> Бедного, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ФИО2 управлял автомашиной марки «Опель Мерива» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, о чем составлен протокол об административном правонарушении <ДАТА5> В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал.

Выслушав ФИО2, изучив представленные доказательства: протокол об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>, копию приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> Бедного, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ФИО2 управлял автомашиной марки «Опель Мерива» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, т.е. являлся лицом, обязанным к соблюдению ПДД.

В соответствии со ст. 28. Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ«О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством производилось с применением видеозаписи в порядке ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено.

Согласно приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА>.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Учитывая, что ФИО2 имеет материальную возможность оплаты штрафа, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч руб. 00 коп.).

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: р/с <***> в РРЦК НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ), ИНН <НОМЕР> 29, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 817 010 00, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН 188 104 032 320 300 34345.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья О.Е. Макарова Копия верна