УИД №31MS0008-01-2023-002498-31 Дело № 5-366/2023 Постановление

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (<...>),

рассмотрев 02 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

установил:

15.09.2023 в 20 час. 51 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что выпивал в тот день спиртные напитки, сел за руль, чтобы приобрести сигареты в магазине. Просил строго не наказывать.

Вина ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом. Из протокола об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 15.09.2023 следует, что 15.09.2023 в 20 час. 51 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО4 по существу содержания протокола замечаний не сделал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. Право воспользоваться услугами защитника, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола ФИО4 разъяснены (л.д. 2).

15.09.2023 в 20 час. 51 мин. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31БР <НОМЕР> освидетельствование ФИО4 проведено в 22 час. 53 мин. 15.09.2023 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №005176. Дата последней поверки прибора 21.09.2022. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 1,116 мг/л, тогда как в соответствии с пунктом 6 главы II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правил освидетельствования №1882) наличие абсолютного этилового спирта в концентрации не должно превышать возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.

По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД установлено состояние опьянения. ФИО4 с результатами освидетельствования согласился. Понятые удостоверили своими подписями результаты освидетельствования. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 4). Состояние алкогольного опьянения установлено на основании наличия совокупности клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке ) и результатами измерения. 15.09.2023 в 23 час. 15 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР>). Процессуальные действия в отношении ФИО4 проводились должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии данных действий.. Протоколы составлены в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, с п.2 раздела I Правил освидетельствования №1882. Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району лейтенанта полиции <ФИО1> во время несения им службы совместно с ИДПС <ФИО2>, в 20 час. 58 мин. 15.09.2023 было получено сообщение о ДТП по по адресу: <АДРЕС>. Прибыв на место у водителя виновника ДТП - ФИО4, управлявшего транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были обнаржены признаки опьянения. В патрульном автомобиле в присутствии двух понятых водителю были разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого -1,116 мг/л, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом водитель был согласен. В последующем в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д. 8). В силу занимаемой должности, при реализации функции обеспечения безопасности дорожного движения законом на сотрудников полиции напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений. Их заинтересованность заключается именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорта сотрудника ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей. Содержание рапорта полностью согласуется с иными доказательствами по делу. В письменных пояснениях, отобранных должностным лиуом ДПС в рамках обеспечения производства по делу, ФИО4 указал, что употребил пиво, сел за руль и поехал за сигаретами по адресу: <АДРЕС> При повороте налево совершил столкновение в автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, под управлением водителя <ФИО3> Дождался сотрудников ДПС, после ДТП спиртные напитки не употреблял. (л.д. 9).

Письменные объяснения ФИО4 признаются допустимым доказательством по делу, поскольку ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, подписаны лично, дополнений и замечаний не поступило. ФИО4 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО4 в совершении данного правонарушения.

В действиях ФИО4 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО4 понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно положениям п.1 ч.1 , ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного администратвиного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО4, состояние его здоровья, тот факт, что ранее назначенное административное наказание в виде штрафа оплачено, характер совершенного им правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району), Банк получателя платежа :ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО/ОКАТО 14701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431234290003187, адрес взыскателя (<...>). Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (<...>). В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

Разъяснить ФИО4, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Н. Костина