1
Дело № 5-349/2023
УИД 13MS0040-01-2023-001763-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 2 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия Гришуткина Наталья Алексеевна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1 ******************,
установил:
1. октября 2023 г. в 10 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем ССАИГ ЕНГ ACTYON государственный регистрационный знак ****************, двигаясь на 10+100 км автодороги М5 Урал подъезд к г. Саранск, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на участке дороги с двухсторонним движением, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 вину при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, указав, что начал обгон вынуждено во избежание столкновения с впереди движущимся транспортным средством.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участника дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с приложением № 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Установленную обозначением 1.1 линию разметки пересекать запрещается.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился допущенный им в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом серии № 13 АП № 246709 об административном правонарушении от 1 октября 2023г. (л.д.2), составленным компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, имеется подпись ФИО1 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, имеются его объяснения «согласен»;
- схемой места совершения административного правонарушения, которая подписана ФИО1 без замечаний (л.д.3);
- проектом организации дорожного движения (л.д. 4).
- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д.5).
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Факт нахождения автомобиля под управлением ФИО1 при совершении обгона, на полосе встречного движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 бесспорно установлен материалами дела и им не отрицается.
Тот факт, что ФИО1 при совершении обгона двигался по полосе встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, запрещающей подобный маневр, со всей очевидностью свидетельствует о нарушении им указанных выше требований Правил.
Указание ФИО1 на то обстоятельство, что он начал обгон вынуждено во избежание столкновения с впереди движущимся транспортным средством, объективными доказательствами не подтверждено и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, поскольку в соответствии с требованиями абз.2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При составлении схемы места совершения административного правонарушения и протокола об административном правонарушении на указанное обстоятельство ФИО1 не ссылался, подписав указанные документы без замечаний.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных Правил дорожного движения обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге.
Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, или наличие препятствия, не позволяющего продолжить движение по данной полосе, в данной конкретной ситуации суд не усматривает.
Суд также не усматривает в действиях ФИО1 признаков малозначительности, поскольку они создавали реальную угрозу столкновения с другими транспортными средствами, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве такого исключения предусмотрен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Указанные обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения (л.д.6-9).
Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, а также характер совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, мировой судья назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате:
УФК по Республики Мордовия (ММО МВД России «Торбеевский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 13201001, БИК 018952501, р/с <***> в отделение – НБ Республика Мордовия/УФК по Республики Мордовия г. Саранск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 89654000, УИН 18810413230230002166.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа – 2500 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района по адресу: <...>.
На постановление может быть подана жалоба в Рузаевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Гришуткина