Дело № 5 - 291/ 2023

УИД 22 MS 0096-01-2023-001997-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федера ции, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> безработного,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, ходатайств не заявлял. По существу дела пояснил, что 02.12.2023 в ходе ссоры ударил супругу один раз кулаком в область левого глаза.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила факт причинения ей побоев ФИО2, просила его не наказывать, поскольку в настоящее время примирились с ним, претензий не имеет, поживают совместно. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выража ется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.12.2023 в 22-00 часа ФИО2, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприяз ненных отношений умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком в область левого глаза, отчего потерпевшая испытала физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля ФИО3; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта <НОМЕР> от 11.12.2023; признательными объяснениями ФИО2. Проанализировав совокупность исследованныхдоказательств, мировой судья, в силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит их допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административ ного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физичес кую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонару шениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонаруше ние, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при приме нении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозна чительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охра няемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совер шенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненно го ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Таким образом, положения Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, потерпевшая пре тензий к нему не имеет, примирилась с ним, привлекать ФИО2 к ответствен ности не желает.

Совершенное ФИО2 деяние формально содержит признаки состава адми нистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об администра тивных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера право нарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержа щие признаки состава административного правонарушения, освобождается от админист ративной ответственности, начатое производство по делу об административном правонару шении подлежит прекращению. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Черепа новым С.А. административного правонарушения, как малозначительного, и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным освобо дить его от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив устное замечание.

Руководствуясь статьями 2,9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за малозна чительностью.

ФИО2 от ответственности за совершение указанного административного правонарушения освободить, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтай ского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья О.В. Попова