Дело №5-656/2023 УИД 61MS0177-01-2023-002678-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года г. Пролетарск

Мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области Агамян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- 21.10.2022г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен; - 28.11.2022г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен; - 03.02.2023г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен; - 23.03.2023г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен; - 10.05.2023г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен; - 03.07.2023г. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., штраф оплачен; - 15.08.2023г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен; - 17.08.2023г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен; - 28.09.2023г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен; - 02.10.2023г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен; - 06.10.2023г. по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

15.10.2023г. в 01 час. 15 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 003310 от 15.10.2023 года и направлен в суд для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представив при этом копию паспорта, в котором имеется отметка о регистрации по иному адресу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, заявленное <ФИО1> ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства не мотивировано, каких-либо документов, подтверждающих его проживание по указанному адресу, суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что установлены как факт наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, так и виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» и п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица не медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства № 475 от 26.06.2008 г. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно материалам <ФИО1> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом инспектором ГИБДД было учтено наличие у водителя <ФИО1> таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23601533 от 15.10.2023г. установлен факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения. При этом с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. Таким образом, вина <ФИО1> в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ 003310 от 15.10.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 507660 от 15.10.2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 138158 от 15.10.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23601533 от 15.10.2023 года, показаниями алкотектора от 15.10.2023 года, подтверждающими нахождение <ФИО1> в состоянии опьянения, а также объяснениями самого <ФИО1>, данными при составлении протокола об административном правонарушении. Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, осуществляется должностными лицами альтернативно, либо в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Меры обеспечения производства по делу в отношении <ФИО1> осуществлялись с применением аудио- и видеофиксации, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных в материалы дела, у суда не имеется.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), суд считает доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Мировой судья считает, что <ФИО1> должен был осознавать, что управляет транспортным средством после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает п.2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а именно то, что данное правонарушение не может быть отнесено к категории малозначительных, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, представляет особую опасность для пешеходов и других участников дорожного движения. Также при назначении наказания суд учитывает личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, <ФИО1> ранее неоднократно, более десяти раз, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в виде штрафов, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 и требованиями п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>;

КПП 616401001; Расчетный счет: <***> в Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области; Кор./сч.: 40102810845370000050; КБК: 18811601123010001140; БИК 016015102;

ОКТМО 60645101; УИН: 18810461236010033251; Наименование получателя УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области);

Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Одновременно разъясняются положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст. 32.5 КоАП РФ направить данное постановление для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в органы ГИБДД. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Агамян А.А.