Дело № 5-473/2025 УИД 63MS0094-01-2025-002349-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 30 октября 2025 года

Мировой судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., рассмотрев дело № 5-473/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2025 года ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление о назначении наказания 16 мая 2025 года вступило в законную силу. В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 15 июля 2025 года, ФИО1 в добровольном порядке административный штраф не уплатила.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почтовой связи. Направленная ему судебная повестка возвращена судье по истечении срока хранения. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана материалами дела, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Его вина подтверждается следующими доказательствами: постановлением о наложении административного штрафа от 03 мая 2025 года № 0356043010825050300151145, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление о назначении наказания 16 мая 2025 года вступило в законную силу; протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2025 года, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; сведениями межведомственного запроса, согласно которому, штраф по постановлению № 0356043010825050300151145 в размере 5000 руб. оплачен 06 августа 2025 года.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

Срок для добровольной оплаты штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек 14 июля 2025 года.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Согласно указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая, что малозначительность правонарушения имеет место быть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мировой судья приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничится устным замечанием, так как никакой существенной угрозы общественным отношениям действия ФИО1 не причинили, срок оплаты штрафа им пропущен минимально, штраф оплачен полностью до составления протокола об административном правонарушении.

Статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам, предусмотренным КоАП РФ. Выбор применения либо неприменения института малозначительности остается за судом, рассматривающим дело, с учетом установленных обстоятельств.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что, хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание. Устное замечание не влечет юридических последствий для нарушителя. В то же время он должен осознать противоправность своего поведения, с тем, чтобы не допускать подобного в будущем.

На основании ст. 2.9, ст. 29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, освободив его от административной ответственности, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ С.Е. Сыначева