Дело №01-0011/322/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0322-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 321 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 322 адрес,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение № 11842 и ордер № 10 от дата,

потерпевшего ... А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного генеральным директором в наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 4 верхний ФИО1 <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так он, фио, дата, примерно в время, находясь на улице, по адресу: адрес ходе внезапно возникшего конфликта с ранее ему незнакомым ...фио, имея умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью последнего, во исполнении задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью, и желая наступления этих последствий, умышленно, нанес ...фио, один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область левого глаза причинив последнему физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы №2524200551 от дата телесное повреждение в виде: лицевая травма: закрытый перелом костей носа, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи и распространением на нижнюю стенку левой глазницы, которая причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Потерпевший ...фио в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, который возместил причиненный преступлением вред и принес свои извинения. Также потерпевший пояснил, что он никаких претензий к подсудимому не имеет и привлечения фио к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый фио и его защитник указанное ходатайство потерпевшего поддержали в полном объеме, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полным заглаживанием причиненного вреда, при этом подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, а также заверил суд в том, что впредь не допустит нарушений действующего законодательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении фио

Исследовав доводы ходатайства потерпевшего, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Подсудимый и потерпевший примирились, причиненный вред заглажен, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет, о чем свидетельствует представленное суду заявление потерпевшего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознала противоправность своего поведения, искренне раскаялся в совершенном, а поэтому для полного исправления он не нуждается в применении мер уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ...фио, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 322 адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио