Решение по административному делу
Дело № 5-17/2025
УИД 64MS0054-01-2024-004378-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 января 2025 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В., при секретаре судебного заседания А.Л. Сталь-Лозовским,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в отношении ФИО6 <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серии <НОМЕР>, имеющей высшее образование, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>,
установил:
17 декабря 2024 года ст. УУП ОУУПиПДН ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении АМ № 2005458, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», который передан для рассмотрения по подведомственности мировому судье. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (РПО 80109904911071), ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, не уполномочила для участия в судебном заседании защитника или иного представителя, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (РПО 80109904911064), ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> (в настоящее время - <АДРЕС> АО «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»). В связи с изложенным, основываясь на положениях статьи 25.1 КоАП РФ, разъяснениях пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья считает <ФИО3>, <ФИО4> извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии данных лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1-3 статьи 3 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», выразившихся в: использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона; применении пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 00 минут 31 декабря до 3 часов 00 минут 1 января, с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут 9 Мая), повлекшем нарушение тишины и покоя граждан; проведении переустройства, перепланировки, ремонтных работ в жилом помещении в многоквартирном доме или ремонтных работ в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, не принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. Как установлено судом и следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> АМ <НОМЕР>, <ДАТА9> в период времени с 21 час. 15 мин. по 22 час. 15 мин. <ФИО3> находясь по месту своего проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 31, включила воспроизведение на повышенной громкости звуковоспроизводящую аппаратуру - телевизор, чем нарушила тишину в ночное время суток и спокойствие жильцов дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3> по ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>; -объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; - сведениями административной практики; - протоколом опроса потерпевшего по делу об административном правонарушении <ФИО4> от <ДАТА4>; - рапортом сотрудника д/ч ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> о принятии сообщения о происшествии от <ДАТА9>; - рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9>; - рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА12> года; -заявлением <ФИО4> о привлечении к административной ответственности жильца, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 31; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА9>; - рапортом сотрудника УУП ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9>. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по указанной норме Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является признание вины (как это следует из ее письменных объяснений от <ДАТА4>). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО6 <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова.
Мировой судья О.В. Трибунская