УИД 31MS0078-01-2023-005256-75 5-826/2023/1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Строитель 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2023 года в 21 час 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, <...> и в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, подтвердив, что ранее 13 октября 2023 года употреблял «соль» возле дома №34 по ул.Промышленная г.Строитель.
Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением свидетелей, рапортом сотрудника полиции. В протоколе об административном правонарушении от 13 октября 2023 года, указаны обстоятельства, место, дата и время совершения правонарушения. Замечаний к протоколу ФИО3 не имел. Протокол составлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, согласно которому ФИО3 отказался отосвидетельствования на предмет определения наличия наркотических веществ в организме при наличии у него признаков опьянения - изменчивое настроение, расширенные зрачки, суетливость. Объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, в присутствии которых ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований для оговора ФИО3 свидетелями не усматривается, поскольку объяснения отобраны в соответствии с требованиями ч.2 ст.26.3 КоАП РФ, с предупреждением свидетелей по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем показания свидетелей мировой судья признает достоверными доказательствами. Рапортом сотрудника полиции подтверждаются обстоятельства выявления административного правонарушения и составления процессуальных документов в отношении ФИО3. В своих письменных объяснениях ФИО3 признал свою вину, указал на обстоятельства совершения правонарушения. ФИО3 разъяснялись его права при производстве по делу об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. Доказательства получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения административного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, в связи с чем судья считает вину ФИО3 доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО3 осознавал противоправный характер своих действий.При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим административную, судья признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет. Сведений о том, что ФИО3 страдает наркоманией, в материалах дела не имеется. Санкция ч.2 ст.20.20 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания: административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая личность ФИО3, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, судья считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения ФИО3 новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа в данном случае не обеспечит достижение целей административного наказания и будет неисполнимо виду отсутствия дохода. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 21 часа 00 минут 13 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.
Мировой судья М.А. Попруга