ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года г.Киренск
Суд в составе: Председательствующего - мирового судьи судебного участка №68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф.,
при секретаре судебного заседания Сухановой И.А.,
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Киренского района Мезенцева Е.Е.,
лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО4 и его законного представителя <ФИО1>,
представителя потерпевшего <ФИО2>,
защитника - адвоката Голубкина В.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело №1-21/23 в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 уличается в совершении в совершении в период с июля по сентябрь 2023 года тайного хищения имущества индивидуального предпринимателя <ФИО3> В ходе судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО2> заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий не имеет. Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО4 и его законный представитель <ФИО1>, защитник Голубкин В.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон не возражали, просили суд прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель Мезенцев Е.Е. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон в связи с тем, что ФИО4 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, должных выводов не сделал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что представитель потерпевшего добровольно обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО4 примирился с потерпевшим, возместил причинённый ущерб.
Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.
Названные государственным обвинителем обстоятельства прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не препятствуют.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание имущественное положение ФИО4 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также наличие у него на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком, суд приходит к выводу, что уплата ФИО4 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в связи с чем суд полагает возможным полностью освободить его от их уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 443 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО4, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. ФИО4 освободить от уголовной ответственности.
Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить со дня вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Вещественные доказательства по уголовному делу - видеокамеру марки «SONY» с документами, пульт, зарядное устройство и кабель, фотоаппарат марки «NIКON» с зарядным устройством, упаковочную коробку от фотоаппарата марки «Nikon» с кратким руководством и гарантийным талоном, - вернуть по принадлежности <ФИО3> со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области.
Мировой судья подпись Ю.Ф. Духаева
Постановление вступило в законную силу <ДАТА3>