Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-55/2025 УИД 32MS0034-01-2025-000248-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 февраля 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области (расположенного по адресу: <...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении:
директора Общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: 242500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (далее - ООО «ГОРИЗОНТ»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2023 год, срок предоставления отчетности - <ДАТА4> Действия директора ООО «ГОРИЗОНТ» ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
ФИО2 при рассмотрении дела не присутствовал, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>.
При указанных обстоятельствах и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает установленным факт надлежащего уведомления ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Представитель УФНС России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>. Виновность ООО «ГОРИЗОНТ» в совершении указанного правонарушения и факт его совершения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. В силу пп. 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. Согласно решению <НОМЕР> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) от <ДАТА7> на основании акта УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> установлен факт непредставления ООО «ГОРИЗОНТ» бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2023 год.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА9> ФИО2 является директором ООО «ГОРИЗОНТ». Таким образом, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2023 год должна быть представлена в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА10>, однако ООО «ГОРИЗОНТ» не представлена. Оценивая приведенные доказательства, судья отмечает, что содержащиеся в вышеуказанных документах обстоятельства последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Заинтересованность государственного налогового инспектора в исходе дела не установлена. Выполнение сотрудниками налоговой инспекции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины директора ООО «ГОРИЗОНТ» ФИО2 в непредставлении в налоговый орган бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2023 год и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить директору ООО «ГОРИЗОНТ» ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, для должностного лица. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора Общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
<НОМЕР> Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1