Постановление по делу № 1-13/2023 от 17.07.2023

Решение по уголовному делу

№ 1-13/2023 УИД 03MS015-01-2023-002061-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием село Раевский Альшеевский район Республика Башкортостан 17 июля 2023 года Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Зариповой Л.И.,при секретаре судебного заседания Ширяевой Л.У., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО2, подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом дознания обвиняется в том, что в период времени с 18.00 часов <ДАТА6> по 18.00 часов <ДАТА7>, он, находясь в лесном массиве, расположенном в <АДРЕС> не заключив договора аренды лесного участка или договора купли продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики <АДРЕС>, и не имея лесорубочного билета, ордера или лесного билета, в нарушении ст.ст.30, 75-77 Лесного Кодекса РФ, ст.12 Закона РБ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О регулировании лесных отношений в Республике <АДРЕС>, и «Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза» <НОМЕР> от <ДАТА10>, порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан Республики <АДРЕС>, утвержденных Постановлением Правительства РБ <НОМЕР> от <ДАТА11>, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью привезённой с собой одной бензопилы марки «Stihl MS 211/C», осуществил незаконную рубку путём спиливания, до степени прекращения роста - сырорастущего дерева породы «липа» в количестве двадцати одного корня, общим объемом 5,348 кубометров, на общую сумму 25125 рублей. Которые, спилив, повез к себе домой по адресу: РБ<АДРЕС>, где в последующем использовал их для постройки сарая. Своими преступными действиями, направленными на незаконную рубку лесных насаждений ФИО3 причинил ГКУ РБ «Управление лесничествами» по <АДРЕС> лесничеству ущерб в значительном размере на общую сумму 25125 рублей.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией действий и размером ущерба он согласен. В ходе судебного разбирательства пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Ахмедшин Р.Р. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Представитель потерпевшего ФИО4 направил в суд заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку инкриминируемое ФИО3 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном им преступлении признал, просил суд о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Ахмедшин Р.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого и просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием его подзащитного, также просил учесть наличие у ФИО3 одного малолетнего ребенка (<ДАТА4> рождения), ребенка-инвалида третьей группы с детства (<ДАТА5> рождения) и фактическое возмещение ущерба. Государственный обвинитель не возражал прекращению дела в связи с деятельным раскаянием. Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое ФИО3 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. В частности, в силу части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя заявленное ходатайство ФИО3, суд учитывает, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования уголовного дела активно способствовал раскрытию преступления, давая последовательные признательные показания, изобличающие его, как личность по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб, причиненный преступлением, обещал впредь такого не совершать.

Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным. Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 не вызывает у суда каких-либо сомнений. Так же суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании. Таким образом, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием. Подсудимому были разъяснены последствия принятия судом решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми он согласился.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО3, подлежит прекращению, указанному по основанию - в связи с деятельным раскаянием. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника. Таким образом, бензопила марки «Stihl MS 211/C», принадлежащая ФИО3 подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254, 323 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 сохранить до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу:

- полимерный мешок, в который упакованы спилы с деревьев породы «липа» в количестве 5 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА12> по адресу: <АДРЕС>

- полимерный мешок, в который упакованы спилы с деревьев породы «липа» в количестве 4 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА12> по адресу: <АДРЕС>

- полимерный мешок, в который упакованы спилы с деревьев породы «липа» в количестве 10 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА12> по адресу: <АДРЕС> - полимерный мешок, в который упакованы спилы с деревьев породы «липа» в количестве 5 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА12> в лесопосадке Шафрановского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества квартал 86 выделах 8 и 9 РБ;

- полимерный мешок, в который упакованы спилы с деревьев породы «липа» в количестве 6 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА12> в лесопосадке Шафрановского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества квартал 86 выделах 8 и 9 РБ;

- полимерный мешок, в который упакованы спилы с деревьев породы «липа» в количестве 4 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА12> в лесопосадке Шафрановского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества квартал 86 выделах 8 и 9 РБ;

хранящиеся ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить;

- бензопилу «Stihl MS 211/C», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Альшеевскому району - конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Л.И.Зарипова